Kun viime kuussa saapui Ubuntu 10.10 Netbook Edition, on aika palata tuttuun kysymykseen: mikä käyttöjärjestelmä on paras netbookille? Linux-pohjaiset järjestelmät saattavat vaikuttaa hyvältä kevyille laitteille (alkuperäinen Asus Eee PC suoritti Xandros Linuxin), mutta Windowsin tutulle käyttöliittymälle ja sovelluksille on etuja.
Itse asiassa, jos ostat netbookin tänään, se tulee todennäköisesti Windows 7 Starterin mukana, kun taas vanhemmissa malleissa on todennäköisesti Windows XP. Silti se on helppo siirtyä joko Ubuntu Netbook Editioniin, ja tietysti se on ilmainen. Jos haluat päivittää vanhemman netbookin Windows 7: ksi, joudut maksamaan 65 puntaa Home Premium -versiolle, koska Starteria ei myydä erikseen.
kromiääni ei toimi Windows 10
Jokaisella näistä neljästä käyttöjärjestelmästä on vetovoima, mutta keskeinen kysymys on, miten kukin toimii vähän virtaa käyttävällä netbook-laitteistolla. Vastauksen löytämiseksi olen viettänyt viime päivät asentamalla ne kaikki - Windows XP Home, Windows 7 Starter, Windows 7 Home Premium ja Ubuntu 10.10 Netbook Edition, kaikki saatavilla olevat päivitykset - Asus Eee PC 1008HA -laitteeseen ja ajastin sarja tyypillisiä netbook-tehtäviä löytääksesi mikä käyttöjärjestelmä hyödyntää kevyitä laitteita parhaalla mahdollisella tavalla
Testi 1: Käynnistys ja keskeyttäminen
Kukaan ei halua odottaa verkkokirjansa käynnistymistä tai herätä unesta. Onneksi keskeytys ja jatkaminen toimivat täydellisesti kaikissa neljässä käyttöjärjestelmässä, joten pystyin ajastamaan, kuinka monta sekuntia kullakin kesti nukkua ja palata tyhjästä työpöydältä, samoin kuin käynnistysajat kylmältä.
Kuten näette, testasin Windows 7 Home Premium -sovelluksen sekä perus- että tavallisella Aero-teemalla. Tälle harjoitukselle ei ole paljon eroa, mutta epäilin sen olevan myöhemmissä testeissä.
Tulos: Windows 7: n käynnistys on hitaampaa kuin XP tai Ubuntu, ja Home Premium -versio täydellä palvelujen ja ominaisuuksien täydennyksellä on hitain käyttöjärjestelmä. Odotamme kuitenkin suurimman osan ajasta, että jatkat verkkokirjaa lepotilasta, ja tässä se on tosiasiallisesti kolmisuuntainen tie, jossa XP on vain muutama sekunti hitaampi kuin muut.
Testi 2: Sovellusten avaaminen
Tässä testissä käytin OpenOffice.Org-version uusinta versiota kaikilla alustoilla (Quickstarter-toiminnon ollessa poissa käytöstä) ja avasin sovellukset kaksoisnapsauttamalla .DOC-tiedostoa ja .XLS-tiedostoa, jotka oli kopioitu paikalliselle työpöydälle. Avasin jokaisen tiedoston kahdesti saadakseni mitan siitä, kuinka nopeasti sovellukset pystyivät käynnistymään sekä kylmältä että välimuistista.
Tulos: Windows XP oli selvästi nopein käyttöjärjestelmä sovellusten avaamisen ja avaamisen yhteydessä, kun taas Windows 7 Home Premium toimi huonosti, etenkin kun Aero-näytön kokoonpano oli poistettu käytöstä. Mielenkiintoista on, että Windows 7 Starter sai tasaisen toisen sijan, kun taas Ubuntu ei onnistunut erottamaan itseään.
Testi 3: Verkon suorituskyky
Tätä testiä varten ladasin useita JavaScriptiä ja CSS: ää sisältäviä verkkosivuja Google Chromen uusimpaan versioon ja käytin selaimen sisäänrakennettua valvontatyökalua ajoissa, kuinka kauan kunkin renderointi kesti.
Tulos: Ottaen huomioon käsittelemämme aikataulut (että Y-akseli on sekunneissa), tämä on pohjimmiltaan tasapeli, vaikka Aeron sallimisella näyttää olevan haitallinen vaikutus Windows 7 Home Premiumiin - outoa, päinvastoin kuin sovellustestissä havaittu vaikutus .
Testi 4: Flash-vertailuarvo
Testaamaan Flash-suorituskykyä käytin Snails Animationin ilmaista Flash Benchmark 2008 -ohjelmaa käyttäen uusinta Flash-versiota, joka on saatavilla Chromessa. Kukaan alustoista ei päässyt pidemmälle kuin keskisuurten yksityiskohtien testi. Tämä kaavio mittaa kehyksiä sekunnissa, joten korkeammat palkit ovat parempia.
miten pääset käynnistyskansioon Windows 10: ssä
Tulos: Aero näyttää pudottavan muutaman prosentin alennuksen Flash-suorituskyvystä, mutta se on selvästi Ubuntu, joka on huonoin. Linux-käyttäjät ovat jo pitkään murehtineet toisen luokan Flash-tuesta, ja nämä tulokset kuvaavat heidän näkemystään.
Testi 5: Videon suorituskyky
WMV- ja MPEG4-videotiedostot, joiden resoluutio on jopa 720p, toistettiin täydellisesti kaikkien käyttöjärjestelmien ulkopuolella. Mikään käyttöjärjestelmä ei kuitenkaan kyennyt selviytymään teräväpiirtotiedostoista joko YouTubesta tai BBC iPlayeristä - kaikissa tapauksissa kuvanopeus putosi vain muutamaan ruutuun sekunnissa, mikä teki videoista täysin katsomattomia.
voinko saada tekstiviestini verizonilta
Tulos: Ubuntun heikko Flash-suorituskyky näyttää vetävän sen alas iPlayerissä: ikkuna-tilassa video oli hieman nykivää, ja koko näytön tilassa se oli liian kohtuullinen nauttia. YouTube-soitin näyttää kuitenkin sopivan Ubuntulle, vaikka samalla sivustolla vieraileminen Windows 7: ssä aiheutti videoiden hämmentymisen liikaa mukavuuden vuoksi.
Johtopäätös
Ei ole mitään syytä olla kokeilematta Ubuntun uusinta Netbook Editionia - loppujen lopuksi se on ilmainen, ja se toimii suoraan USB-muistitikulta tai rinnakkain olemassa olevan käyttöjärjestelmän kanssa. Yksinkertainen Unity-käyttöliittymä soveltuu epäilemättä paremmin netbook-perusrooliin kuin päivätty XP-käyttöliittymä tai monipuolinen Windows 7 -käyttöjärjestelmä.
Perusverkko- ja tuottavuustehtävissä Ubuntun suorituskyky ei näytä olevan parempi kuin Windows, ja online-videoilla ja -peleillä se on selvästi huonompi. Joten vaikka Ubuntu saa merkkejä avoimuudesta ja yksinkertaisuudesta, Windowsilla on silti hyviä syitä ainakin siihen asti, kunnes Adobe saa Flashin vauhtiin.
Jos sinulla on tällä hetkellä XP, ei todennäköisesti kannata maksaa päivityksestä Windows 7 Home Premium -käyttöjärjestelmään: kyseistä käyttöjärjestelmää ei ole suunniteltu vähän virtaa kuluttaville laitteille, ja se antoi sujuvan suorituskyvyn useissa testeissämme. XP osoittautui vahvemmaksi esiintyjäksi ja oli ainoa käyttöjärjestelmä, joka antoi hyvän kokemuksen iPlayer- ja YouTube-testeissä. Käyttöliittymä näyttää iän, mutta jos se häiritsee sinua, voit käynnistää Ubuntu kaksoiskäynnistyksellä ja saada molempien maailmojen parhaat puolet.
Jos taas ostat uutta netbookia, Windows 7 Starter ei ole huono juttu. Se ei ole kovin muokattavissa (esimerkiksi et voi vaihtaa työpöydän taustakuvaa), eikä se sisällä mitään herkkuja, kuten Media Centeriä tai salaustyökaluja. mutta sen suhteellisen kevyt paino antaa sen käynnistää ja avata sovelluksia nopeammin kuin Home Premium. Windows 7 ei myöskään ole niin nippy kuin XP, mutta yleisen suorituskyvyn näkökulmasta Starter-versio on yhtä hyvä kuin Ubuntu ja parempi Flash-sisällöllä. Kaikella tavalla testaa ajaa Ubuntu, mutta totuus on, että mikään käyttöjärjestelmä ei lataa maagisesti netbookiasi.
Päivittää: Niille, jotka ovat kiinnostuneita akun kestosta ja yleisemmistä Windows- ja Ubuntu-vertailuista, tutustu myös Barry Collinsin vertailuun Windows 7 ja Ubuntu 10.4.
