Tärkein Amazon Älykkäät Kaiuttimet Cambridge Analytica ja Facebook: Mitä tapahtui ja vaihtoiko yritys monta ääntä?

Cambridge Analytica ja Facebook: Mitä tapahtui ja vaihtoiko yritys monta ääntä?



Viikonloppuna Facebook kielsi kaksi aiheeseen liittyvää tiliä. Ensimmäinen oli Cambridge Analytica, data-analyysiyritys, joka rakensi Facebook-käyttäjien profiileja kohdennettua poliittista mainontaa varten. Toinen oli palvelun perustaja Christopher Wylie.

Tärkein ero? Jälkimmäinen kiellettiin puhuessaan toimittajille entisestä.

Mutta mitä Cambridge Analyticaa syytetään tekemästä, miten se väitettiin tekevän sen, ja mitä sillä kaikella on tekemistä Brexitin ja Donald Trumpin nousun kanssa? Tässä on nopea selitys, joka täyttää aukot ja pitää sinut ajan tasalla tarinan, joka todennäköisesti kulkee ja toimii, kehityksestä.

Mikä on Cambridge Analytica?

Cambridge Analytica on brittiläinen data-analyysiyritys, joka auttaa poliittisia kampanjoita kohdentamaan äänestäjiä verkossa. Yritys (ja sen emoyhtiö SCL) väittää rakentaneensa 5000 datapistettä yli 230 miljoonalle amerikkalaiselle äänestäjälle sallimalla poliittisten kampanjoiden kohdistaa tietyille viesteille alttiit äänestäjät tarkasti.

Kysymys on siitä, miten he hankkivat nämä tiedot - ja suurimman osan siitä väitetään tulevan Facebookista ilman käyttäjän suostumusta.

Mitä tapahtui?

Perjantaina Facebook ilmoitti keskeyttävänsä Cambridge Analytican sivustolta, mikä estää viimeksi mainitun ostamasta mainoksia tai pääsemästä Facebook-tietoihin. Tämä näytti olevan ennakoiva vastaus tarinoihin, jotka rikkoivat viikonloppuna vuonna Tarkkailija ja Thän New York Times , kuinka Cambridge Analytica hankki tietoja 50 miljoonasta Facebook-käyttäjästä ilman heidän suostumustaan. Tarinat tulivat Christopher Wylien haastatteluista - ilmiantaja, joka on läheisesti yhteydessä Cambridge Analyticaan.

Facebookin mukaan , nämä tiedot toimitti Cambridge Analyticalle Cambridgen yliopiston tutkija Aleksandr Kogan, joka perusti yrityksen nimeltä Global Science Research (tai GSR). GSR loi Facebookissa persoonallisuuskyselyn nimeltä thisisyourdigitallife, joka nimettiin tutkimuskokeeksi, jota tutkijat käyttävät psykologisten profiilien rakentamiseen.

Google on nyt muuntanut JPG-valokuviksi

LUE SEURAAVA: Kuinka poistaa Facebook-tili

Facebookin kehittäjäkäytännöt sallivat tietojen käytön tällä tavalla - mitä kehittäjät eivät salli, on käyttää niitä muihin asioihin, mistä Kogania syytetään tekemästä. Tiedot oletettavasti päätyivät Cambridge Analytican käsiin käytettäväksi osana äänestäjien mallintamistaan.

Toisin sanoen 270 000 ihmistä, jotka pitivät hauskana, heitettävänä tietokilpailuna merkittyä, antoivat tosiasiallisesti yksityiskohtaista tietoa, jota poliittiset kampanjat voisivat käyttää yrittääkseen manipuloida äänestystarkoituksiaan tulevaisuudessa.

Odota, kuinka 270 000 muuttui 50 miljoonaksi?

Tämä on Facebookissa. Vanhoina päivinä pääsy Facebook-tietoihin ei tarkoittanut vain sinun, mutta myös ystävien tilit , edellyttäen, että heidän suojausasetuksiaan ei ole lukittu paljon vähemmän kuin keskimääräistä profiilia. Tällä tavoin 270 000 äänestäjäprofiilista tuli 50 miljoonaa.

Vuonna 2015 Facebook muutti käytettävissä olevien tietojen määrää, jolloin ystävien tiedot eivät kuulu kolmansien osapuolten sovelluksiin. Mutta silloin profiilitiedot olivat jo siellä, joten tässä tapauksessa tämä lukitsee oven sen jälkeen, kun tietohevonen on pultattu.

… Ja sitten 87 miljoonaa?

Huhtikuussa Facebook saattoi päätökseen oman tutkimuksensa ja päätyi siihen, että jaettujen tilien enimmäismäärä oli tosiasiallisesti 87 miljoonaa.Se voisi hyvinkin olla vähemmän, mutta halusimme laittaa maksimiin, jonka tunsimme olevan, kuten analyysi sanoo, toimitusjohtaja Mark Zuckerberg sanoi puhelussa toimittajille numeron paljastamisen jälkeen.

Kuinka Facebook-tiedot ovat hyödyllisiä poliittisissa kampanjoissa?cambridge_analytica_and_facebook_what_happened_and_has_it_impacted_any_votes3

Yleisten väestötietojen (sijainti, ikä, sukupuoli ja niin edelleen) lisäksi, joita voidaan käyttää äänestystarkoituksen ennustamiseen (esim. Vuoden 2017 yleisvaaleissa olet todennäköisesti äänestänyt työvoimaa, jos olit alle 40-vuotias) , on muitakin mielenkiintoisia ja usein epäselviä rinnakkaisuuksia. Esimerkiksi kutenHuoltajaselittää, ihmiset, jotka pitivät sivusta, jota vihaan Israelia Facebookissa, osoittivat todennäköisemmin myös digitaalisesti arvostavansa Kit Kats- ja Nike-kenkiä.

Kuten Wylie selittää samassa haastattelussa: Aloin tarkastella kuluttaja- ja väestötietoja saadakseni selville, mikä yhdistää Lib Demin äänestäjät, koska Walesin ja Shetlannin alueiden lisäksi se on outoa, erilainen alue. Ja mitä löysin, ei ollut vahvoja korrelaatioita. Aineistossa ei ollut signaalia.

LUE SEURAAVA: Katso kaikki Facebook tietää sinusta

Ja sitten törmäsin artikkeliin siitä, kuinka persoonallisuuden piirteet voisivat olla poliittisen käyttäytymisen edeltäjä, ja sillä oli yhtäkkiä järkeä. Liberalismi korreloi korkean avoimuuden ja vähäisen tunnollisuuden kanssa, ja kun ajattelet Lib Demsiä, he ovat poissaolevia professoreita ja hippejä. He ovat varhaisia ​​ottajia ... he ovat erittäin avoimia uusille ideoille. Ja se napsautti yhtäkkiä.

Jos tiedät ja pystyt puhumaan suoraan äänestäjillesi, jotka reagoivat paremmin viestiisi, ja missä he asuvat, teorian mukaan sinulla voi olla vakava vaikutus vaaleihin: voit saada todennäköiset kannattajat äänestämään ja yrittää painaa äänestysaktiivisuutta niiden joukossa, jotka eivät todennäköisesti äänestä ehdokkaasi puolesta. Tämä on tuskin uusi kehitys, mutta se on ensimmäinen kerta, kun koko laajuus siitä, miten sitä jo käytetään, on paljastettu.

Joten onko kyseessä tietorikkomus, vai mitä?

Jotkut uutislehdet laativat sen, mutta se ei ole kaukana koko tarinasta.

Tietojen rikkominen viittaa siihen, että tiedot on hakkeroitu, vuotanut tai varastettu. Todellisuudessa tapahtui, että tiedot otettiin tavalla, joka oli täysin Facebookin luomien sääntöjen mukainen. Tiedot olivat tutkijoiden saatavilla, ja he ymmärsivät sen, että niitä oli tarkoitus käyttää vain nimenomaiseen tarkoitukseen. Vasta sen jälkeen, kun se oli uutettu, sen väitettiin siirtyneen Cambridge Analyticalle.

Kuten Wylie selittää: Facebook näki sen tapahtuvan. Heidän tietoturvaprotokollansa käynnistettiin, koska Koganin sovellukset vetivät tämän valtavan määrän tietoa, mutta ilmeisesti Kogan kertoi heille, että se oli tarkoitettu akateemiseen käyttöön. Joten he olivat kuin 'hienoja'.

Kuten Facebook itse sanoo sen: Väite, että kyseessä on tietorikkomus, on täysin väärä. Aleksandr Kogan pyysi ja sai pääsyn tietoihin käyttäjiltä, ​​jotka päättivät kirjautua hänen sovellukseensa, ja kaikki asianosaiset antoivat suostumuksensa. Ihmiset toimittivat tietoisesti tietoja, järjestelmiin ei tunkeutunut eikä salasanoja tai arkaluontoisia tietoja varastettu tai hakkeroitu.

Tämä saattaa tuntua semanttiselta, mutta se on tärkeää, kun tarkastellaan yritysten vastauksia skandaaliin ...

Onko kaikki Cambridge Analyticaa syytetty tekemisestä?

Vaikka tarina oli alun perin tietojen kerääminen ilman suostumusta, Cambridge Analytica on jyrinänsä, joka vaalisti vaalien sääntöjä auttaakseen asiakkaitaan. Säännöillä ei ole merkitystä heille, Wylie kertoi New York Timesille. Heille tämä on sota, ja kaikki on reilua.

He haluavat taistella kulttuurisodassa Amerikassa. Cambridge Analytican piti olla aseiden arsenaali taistelemaan sitä kulttuurisotaa vastaan.

Voimakkaita todisteita tästä on kuitenkin toistaiseksi ollut vaikea saada kun Kanava 4 lähetti toimittajan salaisen pukeutuneen varakkaaksi Sri Lankaniksi toivoen ostavansa yrityksen palvelut , yrityksen erilaiset luvut ehdottivat monia vaihtoehtoja tietojen analysoinnin lisäksi. Salaa kuvatut yrityksen vanhemmat henkilöt väittivät, että sillä oli entisten vakoojien verkosto, ja että he voisivat käyttää lahjuksia ja seksityöntekijöitä vangitsemaan poliitikkoja.

Elokuvan lopussa Cambridge Analytica puolustaa itseään, mikä viittaa siihen, että vuoropuhelun tarkoituksena oli havaita väärinkäytökset potentiaalisissa asiakkaissa. Käymme säännöllisesti keskusteluja potentiaalisten asiakkaiden kanssa yrittääksemme kiusata epäeettisiä tai laittomia aikomuksia ... Cambridge Analytica ei käytä väärää materiaalia mihinkään tarkoitukseen.

Pelkästään Cambridge Analytican työhön Amerikassa perustuvassa seurantaesityksessä yritys väitti syöttäneensä negatiivisia kampanjaviestejä Internetin verenkiertoon auttaakseen Trump-kampanjaa.Laitamme vain tiedot verenkiertoon Internetiin ja katsomme sitten niiden kasvavan, annamme sille pienen työnnön aina tällöin ajan myötä katsellaksemme sen muotoutumista. Joten nämä tavarat tunkeutuvat verkkoyhteisöön ja laajenevat, mutta ilman brändäystä - joten niitä ei voida lukea, jäljittää, Political Globalin toimitusjohtaja Mark Turnbull on sanonut.

Samassa dokumentissa pääjohtaja Alexander Nix nauhoitettiin kerskailemalla, että yhtiö käyttää sähköpostijärjestelmää, joka tuhoaa itsensä automaattisesti jälkien jättämättä.Joten lähetät ne ja kun ne on luettu, kaksi tuntia myöhemmin ne katoavat, hän selittää elokuvassa. Ei ole todisteita, ei ole paperireittiä, ei ole mitään.

Ennen kuvamateriaalin lähettämistä Cambridge Analytica ilmoitti keskeyttävänsä toimitusjohtaja Alexander Nixin odotettaessa täydellistä tutkimusta.

Mitä Facebook sanoo tästä?cambridge_analytica_and_facebook_what_happened_and_has_it_impacted_any_votes2

Ensinnäkin Facebook väittää, että Cambridge Analytica todisti kolme vuotta sitten poistaneensa Facebookin pyynnöstä tallennetut tiedot. RaporttiNew Yorkin ajatehdottaa, että ainakin osa siitä säilyy, minkä vuoksi yritys on kielletty palvelusta.

Etsimme aggressiivisesti näiden vaatimusten paikkansapitävyyden selvittämiseksi, yritys kirjoitti . Jos tämä on totta, se on toinen hyväksyttävä luottamus- ja sitoutumisrikkomus. Keskeytämme SCL / Cambridge Analytican, Wylien ja Koganin Facebookista, kunnes odotamme lisätietoja.

Olemme sitoutuneet panemaan voimakkaasti täytäntöön politiikkaamme ihmisten tietojen suojaamiseksi. Teemme tarvittavat toimenpiteet varmistaaksemme, että näin tapahtuu. Tarvittaessa ryhdymme oikeustoimiin pitämään heidät vastuullisina ja vastuullisina lainvastaisesta toiminnasta.

Entä Cambridge Analytica?

Cambridge Analytica puolestaan ​​kiistää väärinkäytökset. Ensinnäkin se viittaa siihen, että GSR on yritys, joka rikkoo Facebookin ehtoja ja väittää poistaneensa tiedot heti saatuaan tietää, ettei pääsyä siihen sallita. Toiseksi se kiistää Facebook-tietojen käytön Trumpin vaalikampanjassa. Kolmanneksi on varsin vaativaa, että väärinkäytösten paljastaja Christopher Wylie oli urakoitsija eikä yrityksen perustaja, kuten joissakin raporteissa ehdotettiin.

Tämä yrityksen Twitter-säie laajenee tältä osin:

Ja Christopher Wylie itse?

Huolimatta SCL: n toimitusjohtaja Alexander Nix kertoi viime kuussa parlamentin jäsenille, että Global Science Research Company ei ollut maksanut Cambridge Analytican tiedoista , Wylie väittää, että hänellä on sopimus ja noin miljoonan dollarin tulot, mikä osoittaa päinvastaisen.

Ystävänsä mukaan hänen päätöksensä tulla julkiseksi tulee haluavansa poistaa vahingon, jonka hän uskoo työnsä tekevän. Hän loi sen. Ne ovat hänen tietojaan Frankenmonster. Ja nyt hän yrittää korjata tilanteen, kertoi ystäväHuoltaja.

Samassa artikkelissa Wylie selittää, miksi tämä on hänelle tärkeää: Mielestäni se on pahempaa kuin kiusaaminen, koska ihmiset eivät välttämättä tiedä, että heille tehdään. Ainakin kiusaaminen kunnioittaa ihmisten tahdonvapautta, koska he tietävät. Joten se on pahempaa, koska jos et kunnioita ihmisten tahdonvapautta, mikään, mitä teet sen jälkeen, ei edistä demokratiaa. Tietosota ei periaatteessa edistä demokratiaa.

Auttoiko tämä Trumpin valintaa ja saisi Ison-Britannian äänestämään Brexitin puolesta?zuckerberg_parlament_letter_cambridge_analytica

Cambridge Analytica kiistää kuitenkin käyttäneensä Facebook-tietoja Trumpin presidenttikampanjassa sen kuulemma oli jonkin verran osallistuminen . On myös syytä huomata, että presidentin entinen esikuntapäällikkö ja yksi monista kampanjajohtajista, Steve Bannon, oli yrityksen sidosryhmä ja aikaisemmin varapuheenjohtaja yhtiön hallituksessa .

Tämä kieltäminen voi olla luonteeltaan semanttista. Channel 4 -elokuvassa yrityksen edustajat nauhoitettiin kerskaillen siitä, että Donald Trump valittiin Yhdysvaltojen 45. presidentiksi heidän edustajanaan. Johtajat nauhoitettiin sanomallasuoritti kaikki digitaaliset kampanjat, televisiokampanjat ja tietomme kertoivat kaikesta Trump-kampanjan strategiasta, mukaan lukien tappio Crooked Hilary -brändin hyökkäysmainokset.

Raporttien mukaan Cambridge Analyticaa käytettiin myös Leave-kampanjassa EU: n kansanäänestyksessä , mutta Arron Banksin todistus väittää, että yritys teki vain tarjouksen, eikä sitä lopulta palkattu . Tämä näyttää olevan ristiriidassa poistettujen twiittien kanssa, jotka viittaavat siihen, että suhde oli syvempi kuin tämä:

Siksi ristiriitaiset raportit, mutta tarkasteltaessa kysymystä yleisemmin, voivatko sosiaalinen profilointi auttaa vaalia? Pettymys on kaksi kysymystä: 1) Se riippuu keneltä kysyt ja 2) kukaan ei todellakaan tiedä.

LUE SEURAAVA: Mikä on GDPR? Kaikki mitä sinun tarvitsee tietää tiedoistasi ja niiden käytöstä

Ensimmäiseen kohtaan vastaus vaihtelee jopa Facebookissa. Yrityksellä oli viime aikoihin asti omistettu koko sivu siitä, kuinka mainoskampanja auttoi SNP: tä voittamaan suuria vaaleja 2015. Kuten entinen Facebookin mainosjohtaja Antonio Garcia Martinez sanoi vuonna 2016, on hullua, että Zuckerberg sanoo, että Facebook ei voi millään tavalla vaikuttaa vaaleihin, kun Washington DC: ssä on koko myyntihenkilöstö, joka ei muuta muuta kuin vakuuttaa mainostajat, että he voivat.

Mutta sitten on Facebookin mainososaston etujen mukaista sanoa niin, eikö niin? Tosielämän todisteita on kuitenkin melko vaikea saada. Joo, Facebookin oma vertaisarvioitu tutkimus on osoittanut, että yksinkertainen äänestin -merkki voi lisätä äänestysaktiivisuutta työntämällä ystäviä tekemään samoin , jota yritys voisi teoriassa käyttää lisäämään äänestysprosenttia taktisesti joillakin alueilla ja tukahduttamaan sitä muilla, mutta nämä vaihtoehdot eivät (ymmärrettävästi) ole avoimia mainostajille. Vielä tärkeämpää on, että te ette voi järjestää kahta identtistä vaalia kolmannella kontrollivaalilla teorian testaamiseksi.

Tästä huolimatta nämä asiat ovat tärkeitä ja ylittävät perusnumerot, minkä vuoksi kirjoitimme, että 73p Venäjän mainosmenoja EU-kansanäänestykseen ei tuskin tupakoi asetta keskustelun kummallekin puolelle.

Hallitukset eivät todennäköisesti pidä tästä. Mitä Facebookille tapahtuu?

Washington Post ehdottaa, että FTC todennäköisesti tutkii Facebookia selvittääkseen, suojaako se riittävästi tietojaan vai ei. Tämän todennäköinen tulos on valtavat sakot.

Mutta yleisemmin tämä on todennäköisesti hieman herätyspuhelu lainsäätäjille Internet-jättiläisten voimasta ja vankkojen tietosuojalakien tärkeydestä - ja on täysin mahdollista, että sääntelyä on tulossa. Juuri tänään The Telegraph johti uutiseen, että digitaaliministeri Matt Hancock on ilmoittanut, että Facebookia tarvitaan enemmän.

Katso aiheeseen liittyvä Facebook myöntää, että sillä on valtaa syödä demokratiaa, sitoutuu puuttumaan väärennettyihin uutisiin. Jos hallitus ei voi saada Uber-kieltoa oikein, Facebookilla ja Googlella ei ole mitään syytä huoleen

Downing Street on myös mukana: väitteet ovat selvästi hyvin huolestuttavia, on välttämätöntä, että ihmiset voivat luottaa siihen, että heidän henkilötietojaan voidaan suojata ja käyttää asianmukaisella tavalla, Theresa Mayn tiedottaja sanoi . Joten on aivan oikein, että tiedotuskomissaari tutkii asiaa, ja odotamme Facebookin, Cambridge Analytican ja kaikkien mukana olevien organisaatioiden toimivan täysimääräisesti. Tiedotusvaltuutetun toimisto ilmoitti Channel 4 -dokumentin seurauksena hakevansa Cambridge Analytican järjestelmiin pääsyä. . Facebookin toimitusjohtaja Mark Zuckerberg on kutsuttu parlamenttiin vastaamaan asiaa koskeviin kysymyksiin.

Onko se vain kuumaa ilmaa? Hyvin mahdollisesti. Yritys säännellä Internet-jättiläisiä sen jälkeen, kun vuosien ajan annettiin heidän tehdä asiansa, ei koskaan ollut helppoa (katsokaa vain vaikeuksia, joita TfL koki Uber-kiellollaan), ja ollakseen täysin tylsä, Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen asema on harvoin näyttänyt heikommalta.

Mutta koska skandaali on todennäköisesti häirinnyt useita hallituksia ympäri maailmaa, yhteistyömahdollisuus tekee voimatasapainon muutoksesta todennäköisemmän kuin se on ollut vuosia.

Mielenkiintoisia Artikkeleita

Toimituksen Valinta

Kuinka löytää ystäviäsi WhatsAppissa
Kuinka löytää ystäviäsi WhatsAppissa
WhatsApp on yksi suosituimmista viestintä- ja videopuhelusovelluksista. Sillä on vähintään yli 300 miljoonaa aktiivista käyttäjää maailmanlaajuisesti. WhatsApp-käyttäjät rakastavat sovellusta, koska se on kevyt, helppokäyttöinen ja siinä on paljon upeita
Poista automaattinen kopio leikepöydälle Snip & Sketch -sovelluksessa Windows 10: ssä
Poista automaattinen kopio leikepöydälle Snip & Sketch -sovelluksessa Windows 10: ssä
Snip & Sketch Windows 10: ssä voit ottaa ja jakaa kuvakaappauksen nopeasti. Snip & Sketch -sovelluksessa voit poistaa automaattisen kopioinnin leikepöydälle, kun merkitset katkelman.
9 tapaa korjata se, kun kannettavan tietokoneen kaiuttimet eivät toimi
9 tapaa korjata se, kun kannettavan tietokoneen kaiuttimet eivät toimi
Jos kannettavan tietokoneen kaiuttimet eivät toimi, sinulla voi olla ohjelmisto- tai asetusongelma, ohjainongelma tai jopa fyysinen ongelma kaiuttimissa. Kokeile näitä korjauksia saadaksesi asiat toimimaan uudelleen.
Action Centerin tehtäväpalkin kuvakkeen piilottaminen Windows 10: ssä
Action Centerin tehtäväpalkin kuvakkeen piilottaminen Windows 10: ssä
Action Center otettiin ensimmäisen kerran käyttöön Windows 10: n alkuperäisessä julkaisussa. Mutta kun Anniversary Update -päivitys julkaistiin tässä kuussa, Action Center on nyt paljon näkyvämpi työpöydän tehtäväpalkissa. Jos et käytä Action Centeriä, voit poistaa sen kuvakkeen tehtäväpalkista seuraavasti.
Tag Archives: 0x80240031
Tag Archives: 0x80240031
Kuinka tehdä mukautettuja maalauksia Minecraftissa
Kuinka tehdä mukautettuja maalauksia Minecraftissa
Minecraft-pelaajana olet ehkä nähnyt muiden pelaajien tekemiä mukautettuja maalauksia ja miettinyt, kuinka voit tehdä omia ainutlaatuisia maalauksiasi. Onneksi se on suhteellisen helppoa. Noudattamalla useita yksinkertaisia ​​vaiheita voit luoda oman
Vaihda uuden välilehden hakukone Microsoft Edge -ohjelmassa
Vaihda uuden välilehden hakukone Microsoft Edge -ohjelmassa
Uuden välilehden hakukoneen vaihtaminen Microsoft Edge Chromiumissa Microsoft Edge antaa sinun nyt vaihtaa Uusi välilehti -sivun hakukoneen osoiterivihakukoneen lisäksi. Microsoft on mahdollistanut tämän Edge Canary 82.0.453.0 -versiosta alkaen. Näin voit vaihtaa hakukoneen hakukoneelle