On satoja, ellei tuhansia emoji-malleja, jotka eivät koskaan näe päivänvaloa. Joko muotoilua ei ole viimeistelty tai se ei onnistu yllättävän tiukalla tarkistusprosessilla.
Viimeisin uhri? Pilkkaava pino kasa. Mukaan a arkistointi , tosin lokakuusta (löytänyt Buzzfeed-uutiset ), mutta nykyisestä laajemmasta hymyilevästä poo-emojista oli liitettävä surullisen näköinen serkku. Se kellui useiden muiden kuvakkeiden rinnalla, mutta se suututti typografeja niin paljon, että sitä kutsuttiin vahingolliseksi.
Tai tarkemmin sanottuna se suututti typografiaa ja yhtä Unicoden arvostelijaa, Michael Eversonia, niin paljon kuin hän kirjoitti: Tämä hahmo vahingoittaa… Unicode-standardia ... Ajatuksen siitä, että valiokuntamme määrättäisivät seuraamukset tämän perusteella söpöille graafisille hahmoille, pitäisi olla noloa kaikki, jotka äänestävät kyllä tällaisesta esiintymisestä.
Eversonille on kirjoitettu enemmän kuin kirjoitettu asiayhteyteen 200 ehdotusta , lisäämällä tuhansia merkkejä tosiasiallisesti Unicode-standardiin - joten hän on emojien (samoin kuin julkaisemisen, kirjasinten ja muun) auktoriteetti.
Katso aiheeseen liittyvä Tämä Mac-pikakuvake tekee emojien käytöstä OS X: ssä ehdottoman helppoa Kaveri teki emoji-biljardipöydän, koska miksi ei? Puhelimeesi on tulossa 72 uutta emojia, joten voit käyttää vielä vähemmän sanojasi
Hakemuksessa Everson kysyy edelleen, mihin tasoihin ryhmä uppoaa seuraavaksi (kirjoitettu isoilla kirjaimilla): Onko seuraavaksi huutava kasa kasaa? POO-POO, JOSSA KIELI OTTELEE? POO-POO, JOSSA KYSYMYSMERKIT SILMILLE? POO-POO KARAOKE MIC: N KANSSA? Täytyykö meidän koodata neutraali POO-kasa? Tavallisena käyttäjänä en halua tällaista paskaa puhelimeeni.
höyry siirtää pelejä toiseen asemaan
Ja tämä ei ole Eversonin ainoa valitus. Luettuaan asiakirjan läpi hän ei tunnu olevan liian ihastunut moniin ehdotuksiin.
Vastauksena aSiniset kasvot puristetuilla hampailla ja jääpuikoilla, Everson kirjoitti: Tämä hymiö on naurettavaa. VartenVirnistävät kasvot kirjaimilla OK silmänä,hän kommentoi: Mihin tämä tarkoitetaan? Miksi tämä on hyödyllistä? Muut avainsanat ovat Kirjeet ja OK. Täällä ei ole tunteita.
Muita kohokohtia ovat hänen kommenttinsa viipaloidun bagelin ja munkin selventämisen tarpeesta: Jos bageliä ja munkkia ei voida erottaa toisistaan, koska kuviot ovat samat, olkoon niin. Sanaa bagel ei käytetä retorisesti tai metaforisesti. Se on vain eräänlainen leipä. Tarvitseeko UCS todella jotain tällaista?
Ja hänen vastauksensa emojiin aPään yläosa punaisilla / kiharaisilla / ei / valkoisilla hiuksilla-kuvaketta,johon hän kirjoitti melko järkevästi: Nämä ovat, riippumatta siitä, mitä kukaan haluaa teeskennellä, ruumiittomat ihmisen päänahat ja päänahka on leikkaus tai repiminen ihmisen päänahasta, hiukset kiinnittyneinä, vihollisen päähän. pokaalina.
Jos koodaamme nämä neljä merkkiä sellaisenaan, niitä käytetään väärin, ja tällainen vihamielinen asia on jotain, jota voimme välttää, jos tarkastelemme asiaa tarkemmin.
Hänen kollegansa typografi Andrew West on yhtä järkyttynyt joistakin ehdotuksista. Vastauksena supersankareita ja supervillaineja koskevaan ehdotukseen West kirjoitti: Minusta tuntuu erittäin vahvasti, että on väärin edustaa supersankarin ja Supervillainin rooleja pukeutuneina hymiönaamioina. On tosin olemassa kasvot, joissa on lehmänhattu ja pellon kasvot, mutta tämä näyttää olevan menossa aivan uudelle tasolle ja avaa ovet kaikenlaisille hameille.
Suhtaudun emojiin erittäin vakavasti, enkä ole sarkastinen, joten muiden tunteminen yhtä voimakkaana on rauhoittavaa.
Kuva: Emojipedia.org
