Valokuvatulostuslaboratorioissamme on usein nähty HP: n nousevan kuvanlaadun suhteen, ja mediakorttipaikkojen valikoiman ja kätevän 2,75 tuuman nestekidenäytön kanssa, joka oli suunnattu selkeästi kodin harrastajille, olimme uteliaita selvittämään, jatkoivatko budjettikohdat C4180 trendiä. Ja tasoskannerin ja kunnioitettavien käyttökustannusten avulla olimme yhtä uteliaita näkemään, voisiko se ulottua liiketoiminnan tehtäviin.
Alku ei ollut lupaava. Valokuvien tulostamiseksi sinun on ensin käännettävä valokuvapaperikasetti tulostimen rungon vasemmalta puolelta ja asetettava enintään 20 arkkia. Poista sitten A4-paperi syöttölokerosta ja aseta koko valokuvapaperikasetti. Vasta sitten voit asentaa valokuvamustekasetin (numero 348, 12 puntaa alkaen www.oyyy.co.uk ). Kun toimitettu musta mustepatruuna vaihdetaan ja laitetaan turvallisesti pois, olet valmis menemään.
Kärsivällisyytesi palkitaan, koska tuloksena olevat kuvat ovat lähes täydellisiä. Värit toistettiin tarkasti ja kirkkaasti, kun taas olimme iloisia nähdessämme valokuvissa hienoja yksityiskohtia kuin näimme kummankin toisen testattavan monitoimilaitteen kanssa. Kustannukset ovat kohtuulliset, ja a6 x 4in -tulostus maksaa hyväksyttävän 9,2 sivua. Vältä valokuvien tulostamista mustalla mustepatruunalla, koska kolmivärikasetin on kerrostettava kaikki värit ja se loppuu nopeasti - tällöin tulostuskustannukset nousevat 16,8 sivuun 6 x 4 tuuman valokuvaa kohti. Vaikka PictBridge-yhteensopivuutta ei ole, 5-in-1-mediakortinlukija tukee useimpia formaatteja, kun taas nestekidenäyttö on selkeä ja valikkojärjestelmä intuitiivinen.
Sinun on vaihdettava takaisin mustaan patruunaan kunnollisen mustavalkotulostuksen tuottamiseksi, mutta nopeus on pettymys 4 sivua minuutissa. Luonnostila tarjoaa jonkin verran helpotusta, sivut heitetään ulos 20 sivua minuutissa, mutta teksti näyttää epäselvältä. Ainakin kustannukset ovat alhaiset, 4,6 sivua sivua kohden käyttäen vakiokokoista kasettia ja 2 sivua sivua kohden käyttämällä riittoisaa 336 kasettia. Suosittelemme kuitenkin Lexmarkia toimistopohjaiseen työskentelyyn, koska se on nopeampaa ja tarjoaa melkein yhtä alhaiset käyttökustannukset.
Valitsimme myös skannaukseen Lexmarkin, koska HP (ja Canon MP180, katso päinvastoin) osoittautui heikosta. 200 dpi: n suuruinen kirsikanpunaisella taustalla oleva suuri musta teksti oli melkein lukukelvoton, ja 600 dpi: n ylöspäin siirtyminen näki vain vähän parannusta kahden ylimääräisen minuutin odottamiseen. Se oli edelleen hirvittävän rakeinen, kovalla nauhalla - läheskään niin hyvä kuin edes Lexmarkin 200 dpi: n skannaus. HP: n tehokas ja intuitiivinen OCR-ohjelmisto selviytyi kuitenkin heikosta skannerista. Menetimme enemmän muotoilua kuin Lexmarkin kanssa, mutta pelkkä teksti ilmestyi Wordissa moitteettomasti.
Lähes virheettömistä valokuvaesityksistään huolimatta C4180 menettää palkinnon kiitos jatkuvan vaihdon Photo- ja Black-mustepatruunoissa. Tarvitset yhden, jotta voit pelata C4180: n valokuvatulostuksen vahvuudella, ja toisen, jotta sen käyttö olisi taloudellista. Ja tulosteiden odottaminen voi olla työlästä. Jos haluat halvan monitoimilaitteen toimistoon, valitse Lexmark; Jos haluat koneen, joka selviää mustavalko- ja valokuvatulostuksessa, valitse sen sijaan A-listattu HP Photosmart 3210.
