Ihmiskunnan historian aikana jotkut mieleenpainuvimmista kokeista ovat niitä, joita emme saisi tehdä nykyään. Kuten useimpien asioiden kohdalla, sääntely lopulta saa kiinni epäilyttävistä tosielämän käytännöistä, ja porsaanreiät ovat suljettuina. Ennen oven sulkeutumista tehdyistä kokeista tulee yleensä epäpuhtauksia: Milgramin tottelevaisuuskokeilu ja Stanfordin vankilakokeilu opetetaan molemmissa psykologian kursseissa. Osa heidän vetoomuksestaan on, että he ovat nyt kiellettyjä.
Nopeana yhteenvetona Milgramin koe osoitti, että osallistujat olivat valmiita toimittamaan tuskallisia sähköiskuja muille, kun joku viranomaisista käski heitä tekemään niin (vaikka näennäisesti tuskissa olleet olivatkin näyttelijöitä). Kuten alla olevasta videosta näet, jotkut osallistujat jatkoivat parhaista vaistoistaan huolimatta iskujen antamista tasoille, jotka olisivat olleet tappavia.
https://youtube.com/watch?v=vXn2SZfwuSc
Stanfordin vankilakokeessa toisaalta osallistui ryhmä osallistujia, jotka jaettiin satunnaisesti vartijoiksi ja vangeiksi. Muutamassa päivässä vartijat ylittivät huomattavasti tehtävänsä rangaistamalla epäinhimillistettyjä vankeja, ja koe oli peruutettava aikaisin.
Näissä on tietysti ongelmia. Ensimmäisessä osallistujat kokevat emotionaalista stressiä tietämättä tilanteen tosiseikkoja, ja jälkimmäisessä heidät asetettiin todelliseen vaaraan. Saalis-22 on, että toimitettujen tosiseikkojen tai vaaran poistamisen jälkeen ei olisi kokeilua.
kuinka liikenne on matkalla töihin
Tästä huolimatta kiehtoo jatkuu. BBC itse asiassa juoksi Stanfordin vankilakokeilun uusinnan , sekoittamalla epämiellyttävästi tosiasioita ja viihdettä, ja voit väittää, että todellisuus-TV - ainakin alkuaikoina - oli sosiaalista kokeilua, vaikkakin puhdistettua versiota, josta puuttui tieteellisiä ja opetuksellisia ansioita. Jos epäilet viihteen ja tieteen hämärtymistä, sekä Milgramin että Zimbardon kokeista tehtiin tänä vuonna julkaistuja elokuvia: Kokeilija ja vähemmän alun perin nimetty Stanfordin vankilakokeilu .
Mutta kuten tiede, televisio on säännelty, ja joka tapauksessa television vaikutusvalta on kutistunut vuosien ajan. Sen sijaan: YouTuben sääntelemätön villi länsi.
YouTuben ongelmat
Ei ole sattumaa, että suurin osa suosituista sosiaalisen kokeilun videoista muistuttaa enemmän kuin vakavia tieteellisiä tutkimuksia.
YouTubella ei ole säännöksiä. Kuinka se voisi? Sivustolle ladataan joka minuutti yli 300 tuntia materiaalia , ja se tarkoittaa, että paljon kyseenalaista sisältöä on lähetetty - vaikkakin suurin osa häviää hämäräksi. Viime aikoina YouTuben tuottelevat tähdet ovat kuitenkin jäljittäneet tieteen (käänteiset pilkut ovat välttämättömiä) ja viihteen, jonka televisio aloitti ensimmäisen kerran, hämärtymisenä - mikään alkuperäisen suojatoimenpiteistä ei ole voimassa.
Mikään ei ole niin ilmeistä kuin kotitekoisten sosiaalisten kokeiden nykyinen suuntaus. Toki jotkut näistä ajavat sosiaalisen kokeilun määritelmää (kepponen tai seksuaalinen häirintä olisi tarkempi), mutta harvat näyttävät kuuluvan tämän sulun alle, jos tunnet anteliaisuuden: kuinka ihmiset reagoivat itsemurhan uhkaavaan henkilöön esimerkiksi tai miten ihmiset reagoivat kävelemään murhaan .
Mielenkiintoista? Varma. Tieteellinen? Eettinen? Ehdottomasti ei. Eettiset määräykset voivat tehokkaasti jättää sosiaalisen kokeen vakavaan tiedemaailmaan, koska jos tutkijat jättävät säännökset huomiotta, paperia yksinkertaisesti ei julkaista. Tällaista estoa ei ole YouTubessa, jossa mainostulot ja maine ovat innovaatioiden ja kehityksen vetureita. Se on villi länsi, eikä ole sattumaa, että suurin osa suosituista sosiaalisen kokeilun videoista muistuttaa suoraviivaisia kameran kepposia enemmän kuin vakava tieteellinen tutkimus.
korvaa iPod classic -kiintolevy salamalla
Paperilla nämä saattavat vaikuttaa mielenkiintoisilta pop-tiede-tutkimuksilta, mutta parhaimmillaan ne ovat iloisia häiriötekijöitä - ja pahimmillaan huolestuttavan epäeettisiä ja harhaanjohtavia. Mikään ei kuvaa tätä paremmin kuin äskettäin tapaus Adrian Gee, australialainen YouTuber, jolla on lähes 215 000 tilaajaa. Hänen virusvideo oli merkitty sosiaaliseksi kokeiluksi, ja se näytti näyttävän järkyttävältä. Elokuvassa Gee esiintyy sokeana miehenä, joka pyytää muutosta 5 dollarin setelistä, mutta tarjoaa 50 dollaria. Elokuva näyttää saavan useita häikäilemättömiä tyyppejä, jotka eivät kerro Geelle ja asettavat rahaa itse.
Mutta sitten Australian Tänään tänäännäyttely paljasti, että Gee oli palkannut näyttelijöitä kokeiluunsa . Ylimääräisessä epäeettisen käyttäytymisen kerroksessa yksi toimijoista väittää, ettei hänelle ollut ilmoitettu elokuvan käytöstä, ja on kohdannut ankaria tuomioita ystäviltä ja perheenjäseniltä, jotka tunnistivat hänen ainutlaatuiset arvensa. Tähän mennessä alkuperäinen video on saavuttanut yli kaksi miljoonaa katselukertaa.
Seuraava sivu
