-
Kuva 1 /4
AMD: n Radeon R9 290X edusti suurta askelta eteenpäin yritykselle näytönohjainmarkkinoiden huippuluokassa, kun se lanseerattiin viime vuoden lopulla. askel, joka lopulta auttoi sitä vetämään tasoa Nvidian ja sen lihavan GeForce GTX 780: n kanssa. Täällä verrataan kahta korttia päähän.
legendojen liiga muuttaa kutsunimen
Laitteisto
Vaikka Nvidian GeForce GTX 780: ssa käytetään leikattua versiota GK110 GPU: sta, joka löydettiin ensin hämmästyttävän kalliista GTX Titanista, Radeon R9 290X merkitsee AMD: n uuden Hawaii XT GPU: n debyytti.
Hawaii XT GPU perustuu edelleen AMD: n Graphics Core Next -arkkitehtuuriin, mutta se on fyysisesti paljon suurempi kuin edellisen sukupolven Tahiti-luokan GPU. Tämän seurauksena kaikki on suurempaa ja parempaa kuin ennen, kaksinkertaiset varjostimet, enemmän Compute Units -yksiköitä, enemmän L2-välimuistia ja 512-bittinen muistiliitäntä korvaa Tahitin 384-bittisen käyttöliittymän.
Nvidian GTX 780 puolestaan ottaa GTX Titanin GK110-ytimen (kortti, joka maksaa noin 800 puntaa käynnistyksen yhteydessä), leikkaa virtaprosessorien määrän 2688: sta 2 304: een, pitää paksuisen viileämmän ja pilkkoo hinnan puoli. Paperilla se menettää AMD: n Radeon R9 290X: n vain muutamilla alueilla: sillä on 3 Gt GDDR5-muistia R9 290X: n 4 Gt: n sijasta ja 384-bittinen muistiliitäntä.
Esitys
Riittää, kun sanon, että molemmat kortit ovat ylivoimaisia, ellet aio pelata pelejä resoluutiolla 2 560 x 1 440 tai enemmän. Tällä resoluutiolla ja kun Crysis toimi erittäin korkean yksityiskohdan asetuksella, R9 290X otti johtoaseman keskimäärin 67 kuvaa / s; GTX 780 oli hieman jäljessä 62 kuvaa sekunnissa. Crysis 3: ssä Full HD -tekniikassa R9 290X säilytti kapean etumatkansa, reunustamalla yhden kuvan eteenpäin keskimäärin 66 kuvaa sekunnissa, eikä kumpikaan kortti pudonnut alle 57 kuvan sekuntinopeuden missään vaiheessa.
2 560 x 1 440 -kokoisena AMD-kortti vetää hieman eteenpäin ja hallitsee keskimäärin 43 kuvaa sekunnissa GTX 780: n 41 kuvaa sekunnissa. AMD-kortilla oli myös korkeampi vähimmäiskehysnopeus. Vaikka GTX 780 kastui 34 kuvaa sekunnissa, AMD ei koskaan eksynyt alle 36 kuvaa sekunnissa.
AMD voittaa suorituskyvyn kruunun viiksellä, mutta on syytä huomata, että se on myös voimahalkaisempi, meluisampi ja kuumempi. Testijärjestelmämme tyhjäkäynnillä oli 6 W korkeampi, kun AMD-kortti oli asennettu, ja huipputeho kasvoi 22 W: lla 362 W: iin. Kun FurMarkia oli käytetty jonkin aikaa, AMD-näytönohjain asettui 94 ° C: seen, ja tuulettimen nopeuden nousu havaittiin; Vertailun vuoksi GTX 780 ylläpitää tasaista 82 ° C: n käyttölämpötilaa ja teki sen suhteellisen matalalla tuulettimen melulla.
Tuomio
Se on uskomattoman läheinen taistelu. Suorituskyky ja hinnoittelu ovat niska ja niska, ja kumpikin kortti saa vain pienimmän hinnanalennuksen.
Kirjoitushetkellä Nvidian GeForce GTX 780 on hieman halvempi kuin AMD-merkkinen kilpailija, ja se toimii myös viileämmin ja on energiatehokkaampi. Jos kaikentyyppinen suorituskyky on ensisijainen huolenaihe, voittajia voi kuitenkin olla vain yksi: AMD: n Radeon R9 290X on edessään missä on merkitystä ja tarjoaa tasaisemman kuvanopeuden korkeammalla resoluutiolla - juuri nyt ostamme.
kuinka vaihtaa google chrome new tab -sivua
