-
Kuva 1 /6
Vuosia eläkkeellejäämisen jälkeen MacBook havaitsi uudestisyntyneen alle 1 kg: n ultrakannettavana - ja hämmästyttävän hyvänä siinä. Vuonna 2016 Apple on kuitenkin julkaissut toisen sukupolven Macbookin luonnossa. Hienovaraisesti parantuneen suorituskyvyn ja dramaattisesti parantuneen akunkeston ansiosta kaikki uudet Skylake Core M -prosessorit kiitos Apple on tehnyt MacBookista vieläkin toivottavamman. Napsauttamalla tätä voit lukea viimeisimmän Apple MacBook 2016 -katsauksen.
Käynnistä-valikko Windows 10: ssä ei aukea
MacBook on syntynyt uudestaan - se erottuu nyt pienimmäksi ja kevyimmäksi kannettavaksi tietokoneeksi, joka on koskaan käyttänyt Apple-logoa. Tämä on Applen yritys määritellä uudelleen ultraportable.
Itse asiassa Apple ei ole joutunut tekemään mitään uraauurtavaa: se on yksinkertaisesti ottanut perinteisen kannettavan kaavansa ja kutistanut sen Intelin Core M -prosessorin ja pienen emolevyn avulla 12 tuuman runkoon. Retina-näytössä on kuvasuhde 16:10, aivan kuten voit odottaa löytävänkin yhdestä Applen MacBook Pro -mallista; täysikokoinen näppäimistö; ja valtava Force Touch -ohjauslevy alla.
Tuloksena on yksi erittäin kevyt, erittäin ohut kannettava tietokone. 923 g ja 13,1 mm paksuinen MacBookBook on vain 125 g painavampi Microsoft Surface Pro 3 ilman sen tyyppikantta. Lisäksi se on ohuempi, kevyempi ja pienempi jalanjälki kuin Applen 11-tuumainen MacBook Air.
MacBook on houkuttelevasti pienikokoinen kannettava tietokone, mutta muotitietoisilla on toinen syy iloita: se on nyt valittavissa Space Grey, Silver ja Gold, joten voit vihdoin ostaa MacBookin vastaamaan iPhone 6s ja tai iPad Air 2.
Apple MacBook 2015 -ergonomia
MacBookin vetovoima on kuitenkin enemmän kuin ihon syvällinen. Tämä on 12 tuuman kannettava tietokone, joka on suurimman osan ajasta yhtä mukava työskennellä kuin suuremmat kannettavat tietokoneet. Aseta MacBook vierekkäin sen tehokkaamman serkkun, Retina-näytöllä varustetun MacBook Pro 13in: n kanssa, ja huomaat, että MacBookin näppäimistö ja kosketuslevy ovat suurempia näistä kahdesta.
Jokainen taustavalaistu näppäin on 40% isompi, ja vaikka heillä onkin hyvin vähän matkoja, totesin siihen hyvin nopeasti. Höyhenenkevyt mutta terävä palaute ei jätä epäilystäkään siitä, oletko löytänyt avainta vai ei, ja kirjoitin pian yhtä mukavasti ja nopeasti kuin pitkämielisessä toimistossa ThinkPad.
Jokainen, joka on tottunut käyttämään mekaanista näppäimistöä tai mitä tahansa muuta näppäimistöä ollenkaan, saattaa huomata, että MacBook-näppäimistöön tulee paljon tottua. Kehittäjä Marco Arment, hänen arvostelu MacBookista , kuvasi avaimet napsauttaviksi,melkein kuin iPhonen Koti-painike, ja hänellä on jotain.
Lyhyesti sanottuna, jos harkitset MacBookia, suosittelen, että vietät jonkin aikaa lähimmässä Apple-myymälässäsi kokeilemalla näppäimistöä - epäilen, että se on rakkaus / viha.
Force Touch -ohjauslevyllä on paljon vähemmän todennäköisyyksiä jakaa mielipiteitä. Se on leveämpi, joskin hieman vähemmän pitkä, kuin 13-tuumainen MacBook Pro. Mutta se on aivan yhtä hyvä. Kun olet tottunut pakottamaan napsauttamaan asiakirjoja, kuvia ja hyperlinkkejä Safarissa tuodaksesi pikakatselut esiin OS X: ssä, siitä tulee jotain, josta vaistomaisesti kaipaat Windows 8: n Boot Camp -asennusta. Huolimatta siitä, että tyyny istuu vain pari millimetriä välilyönnin alapuolella, se ei koskaan aiheuttanut tahattomia napsautuksia tai kohdistimen virheellisiä liikkeitä - se vain toimii.
Tällä hetkellä on syytä huomata, että Force Touch -tuki on käytännössä vain Applen omissa sovelluksissa. Ja edes OS X El Capitanin saapumisesta, ei ole vielä olemassa valtavaa määrää kolmansien osapuolten sovelluksia, jotka hyödyntävät Force Touchia - toisin kuin iPhone 6s: n 3D Touch, kehittäjät vievät paljon kauemmin mihin tekniikka on todella hyödyllistä.
Kaiken kaikkiaan Apple on koonnut ultrakannettavan kannettavan, jota on poikkeuksellisen mukava käyttää, olipa kyseessä sitten työ tai peli - yksi Alphrin tiimistä käyttää MacBookia päivittäisenä työasemana, ja siirrettävyyden ja käytettävyyden yhdistelmää on vaikea voittaa. Tekijä pienissä kosketuksissa - kuten laadukas 480p: n iSight-verkkokamera ja kovat, terävät sisäiset kaiuttimet - ja se on epätavallisen hyvin pyöristetty alle 1 kg: n kannettavaan tietokoneeseen.
miten liittää muotoilematta Google-dokumentteja
Apple MacBook 2015 Retina -näyttö
12 tuuman, 2 304 x 1 440 tarkkuuden näyttö on loistava. Kuvat ja terävä teksti loistavat kulmasta kulmaan, ja asetettu Applen MacBook Airs -laitteen viereen, joka edelleen käyttää vanhaa TN-paneelitekniikkaa, nämä kaksi sukupolvea näyttävät valovuosien välein.
Suuri pikselitiheys ei myöskään aiheuta juurikaan käytännön ongelmia. Pidin paremmasta työpöydän lisätilasta, jonka OS X: n Lisää tilaa -asetus tarjoaa, koska se tuntui kosketukselta ahtaalta skaalauksella, joka jäi oletuskokoon, mutta asetusta on helppo säätää vastaamaan parhaiten yksilöllisiä tarpeitasi tai itse näkö.
Tosin äskettäinen OS X El Capitanin saapuminen auttaa hyödyntämään kaikkia näitä 3,3 miljoonaa pikseliä. Uusi Split View -ominaisuus yhdistää kaksi koko näytön sovellusta vierekkäin, ja vetämällä jakoa keskelle alaspäin voit valita, kuinka paljon tilaa kukin sovellus saa näytölle. Yhdessä uuden, virtaviivaisen Mission Control -sovelluksen kanssa on nyt helpompaa kuin koskaan luoda ja hallita useita työpöytiä - mikä järkevällä käytöllä tekee 12-tuumaisesta MacBookista kykenevän melko vakavaan monitehtävään.
Kuvanlaatu on huippuluokkaa riippumatta siitä, mitä näytöllä näkyy. Kirkkaus nousee erittäin kunnioitettavaksi 381 cd / m2, riittävän kirkkaaksi, jotta se pysyy luettavissa aurinkoisempina päivinä, ja myös kontrastisuhde 1 063: 1 on erittäin kunnioitettava.
Syvennä numeroita, ja verkkokalvonäyttö tekee vaikutuksen edelleen: 6683 K: n värilämpötila ei eksy kauas 6500 K: n ihanteesta, ja paneeli peittää 93% sRGB-väriasteesta. Väritarkkuus on myös hyvä, keskimääräinen Delta E on 2,1 ja suurin poikkeama 4,6.
Taustavalo on huomattavasti tasaisempi kuin korkean DPI: n kilpailijoilla, kuten Surface Pro 3 tai Asus Transformer Book T300 Chi ; paneelin reunojen ympärillä on heikkoa taustavalon vuotoa, mutta se on paljon vähemmän selvää kuin muissa ohuissa malleissa.
Apple MacBook 2015: n suorituskyky ja akun kesto
MacBook on ensimmäinen Apple-laite, joka saa virtansa Intelin Core M -prosessoreista. 1049 punnan mallissa on 1,1 GHz: n Core M -prosessori ja 256 Gt: n SSD, kun taas 1299 punnan mallissa on 1,2 GHz: n Core M -prosessori ja 512 Gt: n SSD. Kummassakin tapauksessa on mahdollista päivittää 1,3 GHz: n Core M -prosessoriin vastaavasti 200 ja 120 puntaa. Valitun määrityksen mukaan MacBook on kuitenkin varustettu 8 Gt: n LPDDR3-muistilla - sitä ei ole mahdollista päivittää.
Hämmästyttävällä tavalla katsausyksikkömme 1,1 GHz: n prosessori osoittautui Core M-5Y31: ksi - tämä on nimellisesti 900 MHz: n prosessori, joka pystyy tehostamaan jopa 2,4 GHz: iin. Tälle ristiriidalle on kuitenkin hyvä syy: Intel sallii valmistajien lisätä tai vähentää Core M -piiriensä virrankulutusta kunkin laitteen jäähdytysominaisuuksien mukaan. Tässä tapauksessa Intel tarjoaa mahdollisuuden lisätä suorittimen TDP: tä 4,5 W: sta 6 W: iin; muutos, joka nostaa suorittimen peruskellonopeuden tehokkaasti Applen mainitsemaan 1,1 GHz: n lukuun.
Siitä huolimatta MacBook tuntuu melko kipeältä jokapäiväisessä käytössä. PCI Express SSD auttaa tässä varmasti paljon. Kun peräkkäiset luku- ja kirjoitusnopeudet ovat 777 Mt / s ja 461 Mt / s, sovellusten latausajat ja käynnistysajat ovat vakavasti nopeita. Silti myös Core M -prosessori tekee osansa. Itse asiassa vasta, kun painat MacBookia raskailla valokuvien ja videoiden muokkaustehtävillä, se alkaa taistella.
Alphrin uudessa vertailupaketissa MacBookin CPU yritti pysyä mukana Asus Transformer Book T300 Chin nopeammassa Core M-5Y71 -prosessorissa. Se on kuitenkin odotettavissa: MacBookin Core M-5Y31 antaa vain 100 MHz: n Core M-5Y71: lle peruskellonopeudella, mutta sen suurin turbotaajuus on 500 MHz pienempi. Tämän seurauksena MacBook oli 20-25% hitaampi kaikilla alueilla, ja kokonaistulos oli 20 Asus 25: een.
MacBookin passiivisesti jäähdytetty muotoilu toimii kuitenkin hyvin. Hiljainen toiminta on annettu, mutta jäähdytys on yllättävän tehokasta. Useiden tuntien vertailuarvojen käyttämisen jälkeen vain alustan takaosa lämpensi huomattavasti - noin 41 ° C: seen -, kun taas suurin osa metallin alapinnasta muuttui vain lämpimämmäksi eikä kuumemmaksi. Onneksi hikiset polvet eivät ole päivän järjestys täällä.
Apple vaatii yhdeksän tuntia akun kestoa MacBookilta, ja onneksi se on hyvin lähellä totuutta. Kun Wi-Fi oli päällä, pääsin suurimman osan työpäivän kevyestä käytöstä tarvitsematta tavoittaa virtalähdettä. Se vapautti itsensä hyvin myös 720p: n video-pilaantumistestissä. Kun Wi-Fi oli pois päältä ja näytön kalibroitu 120 cd / m2, MacBook kesti 7 tuntia 10 minuuttia.
Apple MacBook 2015 -pelien suorituskyky
Jos MacBookin energiatehokkaalla Core M -prosessorilla ja tuulettimettomalla suunnittelulla on haittapuoli, GPU: n suorituskyky saa vakavan osuman. Kyse ei ole siitä, että integroitu HD Graphics 5300 -näytönohjain on alitehoinen, vaan pikemminkin Core M: n säästävän virrankuoren rajoitusten vuoksi. Kun työskentely on vähän yli 5 tai 6 wattia, ei yksinkertaisesti ole tilaa (eikä lämpökapasiteettia), jotta saat samanaikaisesti kaiken irti sekä suorittimen että integroiduista GPU-ytimistä.
GFXBench GL: n grafiikan vertailuarvopaketissa, jotka kaikki suoritetaan 1080p-tarkkuudella, MacBook tuotti keskimääräiset kuvataajuudet, jotka olivat ~ 30% korkeammat kuin Cherry Trail Atom -prosessori vuonna Microsoft Surface 3 , ja ~ 35% hitaammin kuin Intel HD Graphics 6000 GPU vuonna 13 tuuman MacBook Air.
Tosielämän pelisuorituskyvyn suhteen voit kaikki unohtaa pelaamisen MacBookin alkuperäisellä näytön tarkkuudella. Käynnistä viimeisimmät nimikkeet, kuten BioShock Infinite, ja sinun on pudotettava tarkkuus alaspäin 1024 x 768: een ja pienennettävä yksityiskohtien asetukset minimiin, jos toistettavat kehysnopeudet ovat päivän järjestyksessä. On turvallista sanoa, että MacBook ei ole höyhenpelipeli.
Apple MacBook 2015 -yhteydet
Ehkä suurin kompromissi MacBookin suunnittelussa on liitettävyys. Langattoman yhteyden osalta 802.11ac ja Bluetooth 4 tekevät silti leikkauksen, mutta fyysiset yhteydet rajoittuvat nyt yhteen USB-C-porttiin ja kuulokeliitäntään. Se on todella sinun eräsi.
MacBook luottaa yhteen USB-C-porttiin kaiken palkin äänen toistamiseen. Virtalähde lataa MacBookia 2 m: n käännettävällä USB-C-kaapelilla, ja jos haluat liittää USB-laitteen - tai näytön tai Ethernet-kaapelin - sinulla on yksi vaihtoehto: ostaa yksi Applen kalliista adaptereista tai etsiä kolmannen osapuolen vaihtoehto.
Joillekin tämä ainoa USB-C-portti saattaa murskata MacBookin vetovoiman, mutta on syytä pitää mielessä, että Applen käyttämä USB 3.1 (Gen 1) -standardi on suunniteltu poistamaan tällaiset rajoitukset. Yksi kaapeli pystyy siirtämään dataa nopeudella 5Gbits / s ja jopa 100 W teholla, joten sinun ei tarvitse valita kiintolevyn kytkemistä tai kannettavan tietokoneen lataamista.
Applen päätöksellä on jopa käytännönläheisempiä etuja. USB-C: n käyttö virtaliittimenä tarjoaa mahdollisuuden ladata MacBookin akku kannettavasta USB-laturista, kun käytössä on sopiva adapterikaapeli.
Hitaasti, mutta varmasti yhä useammat USB-C-keskittimet, sovittimet ja oheislaitteet ovat alkaneet tulla markkinoille. Pudota 65 puntaa Applen omalla USB-C Digital AV- tai VGA Multiport -sovittimella ja saat täysikokoisen USB 3 -portin, USB-C-läpiviennin ja VGA- tai HDMI-liitännän valitsemastasi mallista riippuen.
Kolmansien osapuolten valmistajat ovat kuitenkin yhä useammin mukana toiminnassa. Amazon UK: ssa on jo melko vähän kohtuuhintaisia USB-C-keskittimiä, joista monet jäljittelevät Applen virallista sovitinta alle puoleen hintaan. Riittää sanoa, että MacBookin rajoitettu liitettävyys on nopeasti vähentynyt.
Apple MacBook 2015 -tuomio
Kaikille, joilla on varaa MacBookiin, kysymys siitä, tarvitsevatko sitä todella, kohtaavat mielenkiintoisen hartautuksen: himoa herättävänä esimerkkinä kannettavan tietokoneen suunnittelusta markkinoilla on vain vähän, jos sellaisia laitteita, jotka voivat tuottaa saman sellainen välitön, irrationaalinen halu.
Katso aiheeseen liittyvät Apple 12,9-tuumainen iPad Pro (2017) -katsaus: Kalliimpi, mutta käytännöllisesti katsoen täydellinen Apple iPhone 6s Plus -katsaus: Iso, kaunis ja edelleen upea (mutta silti ei edullisia tarjouksia)
Tietenkin on käytännön huolenaiheita. MacBook ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi nopea korvaamaan työpöytää tai tehokkaampaa kannettavaa vaativille käyttäjille. ja riippuen siitä, kuinka käytät kannettavaa tietokonetta, yhteys voi osoittautua häiritseväksi - ainakin toistaiseksi. Tällä hinnalla minä Olisi kiusaus kova MacBook Pro 13in Retina-näytöllä - ja varsinkin jos tämä tulee olemaan ainoa kannettava tietokone.
Ja sitten on kysymys siitä, voiko iPad Pro sopia tiettyihin tarpeisiin paremmin kuin ei-kosketettava kannettava tietokone - epäilen sitä taiteilijoilla saattaa olla houkutus valita sen sijaan Applen jättimäinen, kynällä varustettu iPad.
miksi omenakelloni ei muodostu pariliitosta
Ei ole epäilystäkään siitä, että Apple on onnistunut siinä, mitä se aikoi tehdä. Tämä tarkoittaa, että luodaan alle 1 kilon painoinen kannettava tietokone, joka on yhtä käyttökelpoinen kuin suuremmissa kannettavissa tietokoneissa, yhtä pitkäikäinen ja tehokas kuin useimmat ihmiset tarvitsevat, eikä se vaaranna näyttöä tai rakenna laatua tavoitteidensa saavuttamiseksi. Kyllä, se on kallista; ei, se ei ole kaikille - mutta se on kuitenkin ylevää.
Voisiko 12,9 tuuman Apple iPad Pro osoittautua tehokkaammaksi ja monipuolisemmaksi vaihtoehdoksi kuin Apple MacBook? Se on hyvä kysymys - saadaksesi alhaisen hinnan Applen tulevaan iOS-jättiläiseen, napsauta tätä.
