Jos haluat todella parantaa tietokoneen suorituskykyä, nopeampi prosessori on tie eteenpäin. Mutta kuinka suuresta vauhdista puhumme?
Tämän selvittämiseksi testasimme neljä mallia, Intelin tuotevalikoiman alhaalta ylimmälle. Kaikissa tapauksissa käytimme Asus Z77 -emolevyä, jossa oli 8 Gt RAM-muistia ja 2 Gt Nvidia GTX 680 -näytönohjainta, sekä Samsung 840 Pro SSD; ainoa asia, jonka muutimme, oli prosessori.
Kuten tulokset osoittavat, saat mitä maksat. Kun siirryt ylöspäin, tehtävät suoritetaan nopeammin ja vertailupisteet kasvavat. Eri vertailuarvomme eivät kuitenkaan näe samaa hyötyä prosessorin päivityksestä.
Yleensä testit suoritetaan yleensä nopeammin suorituskykyisemmällä prosessorilla. Windows-testissämme vaikutus ei kuitenkaan ole niin selvä kuin voit odottaa. Tässä tehokkain prosessori (3,5 GHz: n Core i7) tuottaa 47% parannuksen pisteisiin verrattuna vähiten tehokkaisiin (1,8 GHz Celeron G460), välillä 0,74 - 1,09. Koska Core i7 toimii melkein kaksinkertaisesti Celeronin taajuudella - teknisten tekijöiden, kuten ytimien määrän ja välimuistin koon, lisäksi - se on paljon pienempi lisäys kuin voit odottaa. Tosiasia on, että Windows-suorituskyvyn kannalta prosessorin teho on vain yksi tekijä - myös kiintolevyn nopeudella ja muistilla on tärkeä rooli.
kuinka ladata kappaleita soundcloud-sovelluksesta
Intensiivisemmissä testeissä huippuluokan prosessorit osoittavat suurempia etuja. Median vertailuarvomme testaavat prosessorin raakaa lukumäärää: pakkaamalla äänitiedostoja, säätämällä valokuvia ja renderoimalla videoita. Tässä jopa edistyneisyys Celeron G460: n perustasosta viimeisen sukupolven Core i3: een yli kaksinkertaistaa suorituskyvyn (0,37: stä 0,82: een). Siirtyminen huippuluokan Core i7: een saa vertailuarvopisteen raketin arvoon 1,22, mikä vastaa 3,3-kertaista Celeronin suorituskykyä.
Multitasking-testissämme suoritamme useita verosovelluksia kerralla, joten ei ole mikään yllätys, että neliytimiset i5- ja i7-prosessorit pärjäävät paljon paremmin kuin kaksiytimiset Core i3. Yksiytiminen Celeron G460 jätetään pölyyn, näiden testien suorittaminen kestää noin viisi kertaa niin kauan kuin Core i7.
Vaikka tehokkaampi prosessori auttaa kaikkialla, huippuluokan prosessori paljastaa kaikki ominaisuudet vain vaativimmissa tehtävissä. Huomaa, että vaikka Core i7: tä myydään kahdeksan kierteisenä prosessorina, siinä on vain neljä fyysistä ydintä, aivan kuten Core i5: ssä, ja neljä muuta virtuaalista ydintä, jotka toimittaa Intelin Hyper-Threading -tekniikka. Siksi Core i7: n tulokset ovat vain 10% korkeammat kuin i5: n Multitasking-testissämme.
onko mustilla ops 4: llä jaettu näyttö
Pelien suorituskyky
Jos olet pelaaja, saatat olettaa, että näytönohjaimesi tekee kaiken. Kuten Crysis-testit osoittavat, pelit luottavat prosessoriin yhtä paljon kuin GPU. Kevyellä Celeron-suorittimella Crysis ei pystynyt ylläpitämään toistettavaa kehysnopeutta Full HD -resoluutiolla; siirtyminen Sandy Bridge Core i3: een poisti pullonkaulan ja kolminkertaisti pelin suorituskyvyn.
Keskitason tai huippuluokan Ivy Bridge -osaan siirtyminen avasi entistä sujuvamman pelattavuuden. On selvää, että pelien suorituskyky riippuu suorittimen ja näytönohjaimen suorituskyvyn yhdistelmästä.
