Miksi H3H3: n YouTube-voitto voi olla merkittävä käännekohta sivustolle?

Ethan ja Hila Klein, aviopari valtavan suositun YouTube-kanavan takana h3h3Tuotteet ovat voittaneet voiton oikeudellisessa taistelussa YouTuben käyttäytymisestä, joka uhkasi jättää heidät konkurssiin. Tuomari Katherine B Forrest vahvisti päätöksessä, jolla on valtavia vaikutuksia YouTuber-käyttäjien toimintatapoihin, että duon lataama reaktiovideo - joka jakoi vastauksensa YouTuber-kollegansa Matt Hosseinzadehin video- - ei ole tekijänoikeusrikkomusta.

Katso aiheeseen liittyvä miksi YouTuber-kupla puhkeamassa Meidän on puhuttava YouTuben rakkaudesta kauheisiin temppuihin YouTube: Missä voit kokeilla ihmisiä niin paljon kuin haluat

Kleins on kuuluisa reaktiovideoistaan, joihin liittyy pariskunnan valaiseva YouTubers-sisältö, kyseenalaisista kepponen videoista näennäissosiaaliset kokeet . Tällaiset videot, kuten Hosseinzadehia pilkkaava video, sisältävät usein leikkauksia muiden käyttäjien videoihin, minkä jälkeen ne leikataan ja kommentoidaan. Hosseinzadeh, joka ei ollut vaikuttanut pilkkaavasta kattavuudesta, nosti Kleinsia vastaan ​​oikeudenkäynnin vuonna 2016 syyttäen heitä tekijänoikeusrikkomuksista ja kunnianloukkauksista.

Seuraavaa oikeudellista taistelua, joka uhkasi johtaa pariskunnan konkurssiin, tuki YouTuben luoja Philip DeFranco, joka keräsi yli 170 000 dollaria (132 000 puntaa) auttamaan oikeudenkäyntikulujensa kattamisessa. Viimeksi mainittu varoitti: Jos heitä kiusataan ja tyhjennetään varoja tämän naurettavan oikeusjutun takia ja / tai he menettävät tapauksen, se voi luoda kauhean ennakkotapauksen muille tekijöille.

kuinka saada selville jonkun syntymäaika

Voitokkaassa tuomiossa tuomari Forrest katsoi, että Kleinsin Hosseinzadeh-leikkeiden käyttö on oikeudenmukaista käyttöä: Klein-videon kaikki tarkastelut eivät jätä epäilystäkään siitä, että se on kriittinen kommentti Hoss-videolle; ei ole epäilystäkään siitä, että Klein-video ei todellakaan ole markkina-korvike Hoss-videolle. Näistä ja muista alla esitetyistä syistä syytettyjen Hoss-videoleikkeiden käyttö on oikeudenmukaista käyttöä lain mukaan, hän julisti.

Päätös luo tärkeän ennakkotapauksen YouTubereille, jotka lainaa tai viittaavat muiden sisältöön. Forrest kuitenkin halusi korostaa, että se ei ollut reaktiovideoiden yleinen päätös; Tällaisessa sisällössä on vivahteita, jotka usein kulkevat tekijänoikeusloukkausten ulottuvuuksissa. Jotkut videot, hän korosti, yhdistivät kommentoinnin leikkeisiin, kun taas toiset muistuttivat enemmän ryhmäkatseluistuntoa ilman kommentteja. Tuomioistuin ei näin ollen päättänyt, että kaikki ”reaktiovideot” ovat oikeudenmukaista käyttöä.

miten saada tekstitys Amazon Prime: lle

Samaan aikaan Forrest heitti myös kunnianloukkauksen, jonka Hosseinzadeh oli yrittänyt asettaa Kleineille, jotka syyttivät duoa hänen kunnianloukkauksestaan. YouTube-video oikeusjutusta . On selvää, että vastaajien kommentit oikeusjutusta ovat joko kanteluja, joita ei voida nostaa kanteen tai jotka ovat olennaisesti oikeita lain mukaan, tuli Forrestin lausunto.

Tuomio on voitto paitsi h3h3-tiimille, myös oikeudenmukaiselle käytölle videonjakosivustolla, mikä tuo tuhannet mahdolliset loukkaajat selväksi. Ethan Klein twiitti, että päätös oli valtava voitto oikeudenmukaisesta käytöstä YouTubessa.

Pari latasi myös kaiken aloittaneen videon uudelleen, ja siihen liittyi viesti: Ole hyvä ja nauti luovasta omaisuudestamme, parodia MattLossZonen rohkeasta kaverista. Tämä on video, josta haastettiin. Nauti uudesta latauksesta. Juhla oli tuntuva - ja sydämellisesti hyvin ansaittu.

Maamerkkipäätös voidaan lukea kokonaisuudessaan tässä .