Wileyfox Swift -katsaus: Brittiläinen älypuhelin, joka toivoo vallankumousta

Kuva 1 /13

OnePlus 5: n kaltaisten poikkeamien lisäksi luettelo vuoden 2017 parhaista älypuhelimista näyttää tavalliset kalliit epäillyt. Mutta joskus 600 punnan ostaminen uudella puhelimella - tai ikuisuuden pituisen puhelinsopimuksen tekeminen - ei ole toteuttamiskelpoinen vaihtoehto. Lontoossa asuva Wileyfox on täällä ratkaisemaan ongelman.

miksi kaiupisteeni vilkkuu vihreänä

Wileyfox toivoo ravistavansa matkaviestinmarkkinoita tarjoamalla kohtuullisen tehokkaita ja muokattavia älypuhelimia kohtuuhintaan. Tämä ei ole helppoa, mutta selvästikin Wileyfox uskoo, että sillä on mitä tarvitaan kohtuuhintaisten Android-älypuhelinten, Motorola Moto G4, valtaistuimelle.

Wileyfoxilla on tällä hetkellä markkinoilla viisi älypuhelinta, ja Swift (yhdessä Stormin kanssa) oli yksi ensimmäisistä puhelimista, joita brittiläinen yritys koskaan valmistanut. Suurin ero markkinoiden kahden ensimmäisen välillä on laitteisto. Kaikilla seuraavilla puhelimilla on tehty tyyliversioita ja laitteistovaatimuksia, kun ne rakentavat parempia budjettilaitteita.

Kun puhumme täällä alkuperäisestä Wileyfox Swiftistä, kaikki on vertailussa samanaikaisesti julkaistuihin malleihin. SisarjulkaisummeAsiantuntija-arvosteluton arvostelut kaikista myöhemmistä Wileyfox-puhelimista .

Kahdesta laukaisulaitteesta Swift on tyylikäs ja käytännöllinen Android-luuri, kun taas Storm tikuttaa keskikokoisen laitteen laatikot alle 200 puntaa. Mikä on paras sinulle, on yksinkertaisesti mieltymyskysymys, joten tässä ilman muuta jatkoa, otan Wileyfox Swiftin.

Wileyfox Swift: Suunnittelu

Rajoittamatta Wileyfox-logon merkitsemistä takakoteloonsa, Swift on ulkonäöltään melko huomaamaton. Tämä ei tarkoita sitä, että se näyttää halvalta - kaukana siitä - mutta se on paljolti yleinen älypuhelin. Se on kulmikas, laatikkomainen ja uskomattoman yksinkertainen.

Sillä on kuitenkin hienoja yksityiskohtia. Irrotettava takakansi on verhottu tekokivitehosteeseen, joka on paljon houkuttelevampi kuin halpa kiiltävä muovi, jota monet muut budjettipuhelimet käyttävät. Kameran linssin ulkoreunan ympärillä on myös hienovarainen pronssivaikutelma, mikä tekee Swiftistä näyttävän valaisevalta.

Se on myös kevyempi ja ohuempi kuin Moto G 3, se painaa 135 g ja on 9,3 x 71 x 141 mm (WDH), samalla kun puristetaan samankokoista 5 tuuman näyttöä, eikä se tunnu kädessä halpalta tai heikosta.

Minulla on kuitenkin pari otetta Swiftistä. Yksi on sen äänenvoimakkuuden säädin, joka on oikeanpuoleisen virtapainikkeen yläpuolella; toinen on mikro-USB-latausportti, joka on koskaan niin vähän upotettu.

Ei ole hauskaa vähentää äänenvoimakkuutta vahingossa aina, kun haluat sammuttaa puhelimesi, tai kun et löydä äänenvoimakkuuden säätönäppäimiä, kun tapailet taskussa. Ei myöskään ole hienoa, kun suurin osa vara-USB-kaapeleistasi ei vain sovi. Lukemattomia kertoja tarkistin, latautuiko Swift vain sen löytämiseksi, koska liitin ei ollut kytkeytynyt täysin, eikä se ollut edes muodostanut yhteyttä.

Wileyfox Swift: Näyttö

Et koskaan saa huippuluokan näyttöä 130 punaisella puhelimella, mutta kuten Motorola on osoittanut, on mahdollista määrittää sellainen, joka ei näytä kauhealta. Swift seuraa tässä esimerkkiä 5 tuuman, 720 x 1280 IPS-paneelilla (jonka päällä on Gorilla Glass 3), joka tekee hyvää työtä, kun kuvat, videot ja sovellukset näyttävät upeilta.

Näyttö on kirkas ja saavuttaa testauksessa enintään 504 cd / m2, joten se on kirkkaampi kuin Motorola Moto G (2015), mutta myös LG G4 ja kourallinen muita huippuluokan älypuhelimia. Huolimatta siitä, että sillä ei ole upeaa väritarkkuutta, sen 994: 1-kontrastisuhde on hieno, mikä varmistaa, että näytöllä olevat kuvat ovat läsnä ja vaikuttavat. Värit eivät aina näytä eläviltä, ​​mutta ne näyttävät harvoin pestyiltä tai villisti epätarkoilta.

roku suljettu tekstitys ei sammu

Ja jos et pidä näytön ulkoasusta, voit säätää sitä asetuksissa. Voit esimerkiksi skaalata näytön suurempaan tai pienempään tarkkuuteen, jolloin useampi sovelluskuvake puristuu aloitusnäytön yli, ja voit myös siirtää punaista, vihreää tai sinistä kanavaa manuaalisesti väritasapainon säätämiseksi makuun.

Hyödyllisin muutos Wileyfox Swiftin arsenaalissa on kuitenkin LiveDisplay-ominaisuus. Tämä säätää värilämpötilaa automaattisesti koko päivän, jotta näyttö olisi helppo silmissä. Se on pohjimmiltaan kuin Flux, mikä vähentää sinistä valoa illalla auttaakseen silmiäsi sopeutumaan näyttöön yöllä sokaisematta itseäsi.

Wileyfox Swift: tekniset tiedot ja suorituskyky

Wileyfox on yrittänyt kovasti pakata Swiftin tarpeeksi tekniikalla, jotta se tuntuisi reippaalta ja reagoivalta kellarihinnastaan ​​huolimatta. Lopputulos? Qualcomm Snapdragon 410, Adreno 306 GPU ja 2 Gt RAM-muistia, kaikki käynnissä Cyanogen 12.1: llä (yhteisön kehittämä Android-jakelu). Jos perustason 16 Gt: n tallennustila ei riitä sinulle, Swift tukee myös 32 Gt: n lisäystä microSD-muistilla.

Puhelimen mukana tulee tavallinen joukko liitäntävaihtoehtoja, mukaan lukien 802.11n Wi-Fi, Bluetooth 4, GPS, 4G ja mikro-USB. Et löydä NFC-tukea täältä, joten se ei ole ehdokas Android Payhin, kun se käynnistyy - eikä tue 5 GHz: n Wi-Fi-yhteyksiä.

Joten miten Swift vertaa lähimpiin kilpailijoihinsa, Motorola Moto G 3: een ja 4G-yhteensopivaan Moto E: hen? Itse asiassa, ei kaikki niin suotuisasti. Huolimatta siitä, että sisäosat ovat lähes identtiset ja 1 Gt enemmän RAM-muistia kuin Moto E, Swift ei ole kaikki niin nopea.

Windows 10 -päivityksen poistaminen käytöstä

Geekbench 3: n yksi- ja monisydämisissä testeissä se hävisi Moto G: lle, pisteyttämällä 499 ja 1368 G: n 529: lle ja 1576: lle. Jopa Moto E saavutti sen moniydintestissä 1400 pisteellä. Kuitenkin se edesauttaa Moto G -pelien suorituskykyä, vaikka se ei ole sanottavaa, sillä Swift saavutti vain 9,6 kuvaa sekunnissa GFXBench T-Rex HD -näytötestissä ja 4 kuvaa sekunnissa Manhattanin vertailuarvossa.

Swiftin akunkesto on kuitenkin todella pettymys. Huolimatta samankokoisesta akusta kuin Moto G, 2500 mAh: n nopeudella verrattuna 2 470 mAh: n akkuun, se ei vastaa Motorolan puhelimen suorituskykyä. Testattu lentotilassa, jossa oli 720p-elokuva, Swiftin akun kapasiteetti laski 8,3% tunnissa, kun taas Moto G 3 käytti mehua 7,4% tunnissa. 4G-äänitestauksessamme Swift käytti 13% tunnissa, kun taas Moto G 3 oli paljon tehokkaampi, kuluttamalla 4,7% tunnissa.