-
Kuva 1 /4
AMD: n viimeisimmän keskitason näytönohjaimen, Radeon R9 280X: n, saapuminen herättää taistelun edullisimmasta vakavasta GPU: sta. Nvidian kilpailijan, lähes identtisesti hinnoitellun GeForce GTX 770: n kanssa olemme asettaneet kaksi korttia head-to-head-kilpailuun.
Nvidian ja AMD: n keskitason korteilla on enemmän yhteistä kuin vain hinta. Nimet voivat olla uusia, mutta alla oleva laitteisto pysyy pitkälti samana kuin edellinen sukupolvi.
Laitteisto
AMD: n uusin saapuminen, Radeon R9 280X, on ylikellotettu Radeon HD 7970. Sisällä 28 nm: n Tahiti XTL -näytönohjain on vastaanottanut nopeuden, ja 3 Gt: n GDDR5-RAM-muistia tynnyreillä on nyt tehokas 6 GHz.
miten tarkistaa koordinaatit minecraftissa
Nvidian GeForce GTX 770 debytoi toukokuussa, ja sen moottori on yhtä tuttu. Siellä on sama 28 nm: n GK104-näytönohjain kuin GeForce GTX 680: ssa, mutta Nvidia on pudottanut ydinkellon vaatimattomalla 40 MHz: llä ja lisännyt muistinopeutta 6 GHz: stä 7 GHz: iin. Se harjoittaa nyt GPU Boost 2 -tekniikkaa, joka esiteltiin GeForce GTX 780: lla. Tämä ylittää näytönohjaimen dynaamisesti niin kauan kuin se toimii turvallisella lämpötila-alueella.
yhteysongelma tai virheellinen mmi-koodi
Esitys
Koska molemmat tarkastelunäytteemme olivat tehtaalla ylikellotettuja malleja (HIS: n ja PNY: n luvalla), asetimme molemmat valmistajan varastointinopeuksiin ennen vertailupakettimme suorittamista. Testitietokoneemme koostui 3,5 GHz: n Intel Core i7-3770K -prosessorista, 8 Gt: n DDR3-muistista ja 512 Gt: n SSD-asemasta.
Full HD -resoluutiolla ja erittäin korkealla laadulla Crysis tarjoaa vähän haasteita kummallekin kortille. Täällä GTX 770 eteni keskimäärin 78 kuvaa sekunnissa R9 280X: n 74 kuvaa sekunnissa. Kohdassa 2 560 x 1 440 delta kutistui yhdeksi kehykseksi, AMD-kortti otti uudelleen lyijyn tasaisella 55 kuvaa sekunnissa.
Crytekin uusin ampuja, Crysis 3, lisää laitteistovaatimuksia huomattavasti. Mukautetussa vertailukohdassamme, joka suoritettiin Full HD- ja erittäin korkealla yksityiskohdalla, Nvidia-kortti tuli takaisin ylhäältä, keskimäärin 55 kuvaa sekunnissa AMD-kortin 50 kuvaa sekunnissa ja säilyttäen vähintään 47 kuvan sekuntinopeuden AMD-kortin 40 kuvaa sekunnissa. Resoluutiolla 2 560 x 1 440 GTX 770 pysyi edessä keskimääräisen 35 kuvaa sekunnissa ja vähintään 30 kuvaa sekunnissa työntämällä sitä kaksi kuvaa sekunnissa R9 280X: n edellä.
Tyhjäkäynnillä virrankulutus oli melko samanlainen molemmille korteille, mutta R9 280X kasvatti järjestelmän virrankulutusta 335 W: iin FurMarkia käytettäessä - 16% enemmän kuin GTX 770: n 288 W.
Koska molemmat testikorttimme käyttivät omia (ja erittäin hiljaisia) kahden tuulettimen jäähdyttimiä, emme voineet hyödyllisesti arvioida grafiikkasuoritinten melutasoa tai käyttölämpötilaa. Epäilemme, että molempien valmistajien varastojäähdyttimet ovat kuitenkin huomattavasti meluisampia.
Johtopäätös
AMD: n Radeon R9 280X ja Nvidian GeForce GTX 770 tarjoavat vankan pelisuorituskyvyn kaikkialla. Vasta kun aloitat vaativimpien pelien (kuten Crysis 3) pelaamisen 2560 x 1 440 resoluutiolla ja sitä korkeammalla, aloitat heidän mahdollisuuksiensa rajat.
kuinka lähentää minecraftia
Koska molemmat kortit ovat tällä hetkellä vähittäismyyntihinnoissa noin 240 puntaa, Nvidia vetoaa voittoon pienimmällä marginaalilla. Nvidian keskitason taistelija ylittää kilpailijansa toimittamalla korkeammat keskimääräiset ja pienimmät kuvataajuudet Crysis-testeissä ja pakattamalla enemmän suorituskykyä jokaiseen wattia.
Hintojen muuttuessa jatkuvasti, AMD: n asettaminen takaisin nousuun vaatii kuitenkin vain vaatimattoman hinnanalennuksen. Tee ostoksia ja jos löydät joko GPU: n tai jopa vanhemman Radeon HD 7970: n huomattavasti halvemmalla hinnalla, emme epäröi siirtää uskollisuuttamme edullisimpaan vaihtoehtoon.
