Tästä lähtien aloitan jokaisen teoksen, jonka kirjoitan Alphriin, inspiroivalla lainauksella. Valmis? Tässä on ensimmäinen:
lisää laite google-tililleni
Itse toteutumme, parannamme, syntymme uudelleen. Resonanssikaskadin tavoitteena on istuttaa transformaation siemeniä kärsimyksen sijaan.
Syvällinen, eikö?
Katso aiheeseen liittyvä Tiede tieteellisestä kieltämisestä Parapsykologia: Milloin tiede luopui paranormaalista tutkimuksesta? Ei, se ei todellakaan ole. Itse asiassa otin tämän tarjouksen suoraan
Nyt nyökkäisit hyväksyvästi tai käännät silmäsi lukiessasi virkettä? Uuden tutkimuksen mukaan alttiutesi tällaiselle viestille korreloi suoraan älykkyytesi kanssa.
Yllättäen, ja joskus ensi kerran minulle, olen itse asiassa huomattavasti diplomaattisempi kuin tutkijat, jotka laativat paperin. koko paperin otsikko on Pseudo-deep-bullshitin vastaanottamisesta ja havaitsemisesta , ja asiakirjan nopea haku paljastaa, että sana paska tulee ennätys 200 kertaa.
Teos on PhD-ehdokkaalta Gordon Pennycookilta ja tutkijaryhmältä Waterloon yliopistosta Ontariosta Kanadasta. Ryhmä käytti samaa verkkosivustoa, jolla käytin yllä, luodaksesi kokoelman epäilyttäviä väärennöksiä, ja esitteli sen sitten lähes 300 koehenkilölle, jotka arvioivat kunkin lausunnon perusteellisuuden asteikolla yhdestä viiteen.
Näiden lausuntojen keskimääräinen syvyysluokitus oli 2,6. Lähes kolmasosa tutkittavista antoi keskimääräisen pistemäärän vähintään kolme.
Seuraavaksi väärennetty viisaus sekoitettiin todelliseen viisauteen Deepak Chopran Twitter-tililtä. Tuntemattomille Chopraa (yllä oleva kuva) kuvaileeNew Yorkin ajatkiistanalaisena New Age -guruna, kun taas tutkimusartikkelissa todetaan, että jotkut hänen kirjoituksistaan täyttävät määritelmämme näennäisen syvällisestä jauhasta, joka on suunnilleen yhtä diplomaattinen kuin tutkijat saavat. Testauksessa Chopran twiitit saivat samanlaiset arvosanat kuin satunnaisesti tuotetut lainaukset.
Ainoastaan varmistaakseen, että testisubjektit eivät vaikuttaneet yhteen kirjoitettuihin sanasarjoihin, tutkijat loivat kolmannen testin, jossa he sekoittivat väärennetyn viisauden sarjaan arkisia lausuntoja, kuten vastasyntyneet vaatii jatkuvaa huomiota ja useimmat ihmiset nauttivat joistakin eräänlainen musiikki - mutta ei, näitä truismeja ei pidetty syvällisinä.
kuinka nähdä vanhoja instagram-tarinoita
Ne, jotka väärennetty viisaus todella tarttuivat, eivät osoittautuneet olleen karjan terävimmät työkalut. Tai kuten tutkijat sanoivat:Ne, jotka ovat vastaanottavaisempia pasulle, ovat vähemmän heijastavia, heikompia kognitiivisissa kyvyissä (ts. Suullinen ja sujuva älykkyys, laskutaito), ovat alttiimpia ontologisille sekaannuksille ja salaliittomaailmalle, todennäköisemmin uskonnollisiin ja paranormaaleihin vakaumuksiin ja kannattavat todennäköisemmin. täydentävä ja vaihtoehtoinen lääketiede.
Käytetty hylkäävä ja räikeä terminologia saa paperin tuntemaan olonsa miellyttäväksi - ainakin minulle - mutta siinä on vakava asia: sanat vaikuttavat vaarallisesti helposti ihmisiin. Seuraava askel on selvittää, mikä saa nämä väärennetyt tunteet näyttämään niin vietteleviltä yrittäessään suojella ihmisiä tällaiselta irrationaaliselta ajattelulta.
LUE TÄMÄ SEURAAVA: Tieteellisen kieltämisen tiede.
Kuvat: Hernan Pinera ja elämäkerta käytetään Creative Commons -kohdassa
