13 artikla ja sen sisarus 11 artikla ovat kiistanalaisia kappaleita EU: n tekijänoikeuslaista, jotka vastustajat väittävät voivan tuhota Internetin sellaisena kuin me sen tunnemme. Sitä kutsutaan meme-kielloksi sekä sensuuriksi. Sen kannattajien mielestä on kuitenkin tarpeen tukea mainoksia verkossa.
Katso asiaan liittyvät Facebook ja Google 'pakottavat käyttäjiä antamaan heille tietoja', GDPR: n yksityisyystapaukset väittävät House of Lords: Ison-Britannian on näytettävä tietä eettiselle tekoälylle Amber Rudd varaa 9 miljoonaa puntaa pimeän verkon tukahduttamiseen
Kuinka saan työpöydän facebook puhelimeeni
Syyskuussa 2017 Euroopan parlamentti äänesti ja hyväksyi EU: n tekijänoikeuslain muutetun version, jonka sama elin hylkäsi tämän vuoden heinäkuussa.
Erimielinen lainsäädäntö saatettiin viime kädessä demokraattiseen koetukseen Strasbourgissa: 438 äänesti toimenpiteiden puolesta, 226 äänesti vastaan ja 39 tyhjää.
Ehdotetuilla muutoksilla on jakautunut mielipide, ja uudistuksen kannattajien joukossa on monia merkittäviä muusikoita ja taiteilijoita, kuten Wyclef Jean, joka esiintyi tänään Strasbourgissa. Lainsäädännön vastustajia ovat verkkosivustot ja Internet-läsnäolot, jotka väittävät lakien merkitsevän meemikulttuurin loppua ja käyttäjien luomaa sisältöä .
Lähitulevaisuuden osalta mikään ei muutu vielä. EU: n valtion johtajien on vielä määrättävä seuraamuksista muutoksista ennen kuin yksittäiset maat alkavat hajauttaa muutoksen oikeudellisia yksityiskohtia.
Erityinen kiistakysymys on 13 artikla, joka toteutuessaan tekisi YouTuben kaltaisista alustoista vastuullisen tekijänoikeuksilla suojatusta materiaalista. Alustat edellyttävät sellaisenaan sopimuksia sisällöntuottajien (tai kenen tahansa, jolla on oikeudet jakamaan musiikkia, elokuvaa tai televisiota) kanssa.
YouTube on ottanut erityisen äänekkään kannan ehdotettua muutosta vastaan yrityksen toimitusjohtajan kanssa Susan Wojcicki Twitterin kautta ilmaisemaan kantansa: 13 artikla saattaa vaarantaa tekijöiden ja taiteilijoiden luovan talouden ympäri maailmaa, hän ehdotti.
Toinen huolestuttava osa on linkkiverona tunnettu 11 artikla, joka velvoittaisi julkaisijat ja yhdistetyt sivustot maksamaan veroa sivustoille, joihin he linkittävät. Tämä tarkoittaisi, että Googlen olisi maksettava uutisista ja muista verkkosivustoista hakukoneellaan - mahdollisuus, johon se ei todellakaan ole kovin innokas.
Heinäkuussa Euroopan parlamentti äänesti uuden tekijänoikeusdirektiivin hylkäämisestä, joka sisälsi erityisen kiistanalaisen 13 artiklan. Ehdotettu laki hylättiin äänin 318 puolesta, 278 vastaan ja 31 tyhjää. EU: n tekijänoikeusuudistuksista keskustellaan tässä kuussa, mikä antaa päätöksentekijöille enemmän tilaa hioa tekijänoikeuksien alaisen sisällön oikeudellista kehystä Internet-aikakaudella.
Ehdotettu tekijänoikeusdirektiivi käsitti useita osioita, joita politiikan asiantuntijat ja digitaalisten oikeuksien ryhmät kritisoivat ankarasti, jotka tuomitsivat mahdollisen lainsäädännön sensuurinaamioon - ja loppuivat meemeihin Euroopassa. Tämän vihamielen ytimessä oli ehdotetun direktiivin 13 artikla, osa, jossa keskitytään suojatun sisällön käyttöön tietoyhteiskunnan palveluntarjoajissa, jotka tallentavat käyttäjien lähettämää materiaalia ja antavat sen käyttöön.
Parlamentin jäsenet ovat selkeällä enemmistöllä hylänneet kumileimasintaehdotukset, jotka olisivat pakottaneet Internet-yritykset suodattamaan verkkoa ja olisivat ottaneet käyttöön ennennäkemättömän veron verkkoyhteydestä, sanoi Mozillan EU: n julkisen politiikan johtaja Raegan MacDonald. Tämä on hieno uutinen Euroopan kansalaisille, sen pk-yrityksille ja startup-yrityksille, erityisesti luoville aloille, sillä vaikka ehdotettujen sääntöjen piti suojella ja tukea heitä, he olisivat kärsineet eniten uuden järjestelmän aikana.
Toistaiseksi toimeksiannon hylkääminen tarkoittaa, että parlamentilla on vielä muutama kuukausi aikaa saada se oikein, sanoi Skotlannin Euroopan parlamentin SNP: n jäsen Alyn Smith. Odotan innolla kollegoiden tukemista tässä asiassa ja jatkan aktiivisesti pyrkimyksiä saavuttaa tasapaino, joka toimii kaikille.
Pinnalla EU piti direktiiviä toimenpiteenä, jolla puututaan suojatun sisällön oikeudenhaltijoiden ja sisältöä isännöivien verkkofoorumien tuottamiin tuloihin, ja sitä on tuettu lukuisilla musiikkiteollisuuden henkilöillä, mukaan lukien Sir Paul McCartney. Se, miten se yrittää ratkaista tämän, on kuitenkin osoittautunut erittäin kiistanalaiseksi. Kesäkuun alussa 100 parlamentin jäsentä lähetti avoimen kirjeen suunnitelmia vastaan. Tätä edelsi kirje Liberties andEuroopan digitaaliset oikeudet (EDRi).
LUE SEURAAVA: Iso-Britannia on varannut 9 miljoonaa puntaa kiinnittääkseen pimeän verkon
Mikä on 13 artikla?
YK: n 13 artikla Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi tekijänoikeuksista digitaalisilla sisämarkkinoilla , sen täydellisen nimen antaminen on yritys muotoilla tekijänoikeuslakia Internet-aikakaudelle. Se perustuu tekijänoikeuksien haltijoiden ja verkkoalustojen väliseen suhteeseen, joka pakottaa viimeksi mainitut noudattamaan tiukempaa suojatun sisällön sääntelyä.
Artiklan mukaan näiden alustan tarjoajien olisi (syvään henkeä) toteutettava toimenpiteitä varmistaakseen oikeudenhaltijoiden kanssa heidän teostensa tai muun aineiston käytöstä tehtyjen sopimusten toimivuus tai estääkseen teosten tai muun aineiston saatavuuden heidän palveluissaan. oikeudenhaltijat tunnistavat yhteistyössä palveluntarjoajien kanssa.
Näiden toimenpiteiden olisi oltava asianmukaisia ja oikeasuhteisia, ja alustojen olisi annettava oikeudenhaltijoille riittävä raportti teosten ja muun aineiston tunnustamisesta ja käytöstä.
Miksi 13 artikla on kiistanalainen?
Ehdotetun direktiivin kriitikot väittävät, että 13 artikla rikkoo Internetin käyttäjien perusoikeuksia, on ristiriidassa EU: n sähköistä kaupankäyntiä koskevan direktiivin aiemmin vahvistamien sääntöjen kanssa ja ymmärtää väärin tapaa, jolla ihmiset suhtautuvat Internetissä olevaan aineistoon. Meemit, remiksit ja muun tyyppinen käyttäjien luomaa sisältöä vaarantaisivat kaikki, he väittävät, koska nämä voidaan teknisesti nähdä tekijänoikeusloukkauksina.
Julkisen sektorin organisaatio, YHTEINEN kansainvälinen yhdistys , sanoo, että EU: n toimenpiteet johtuvat tekijänoikeuksien epätasapainoisesta näkemyksestä oikeudenhaltijoiden ja loukkaajien välillä ja että ehdotuksessa päätetään jättää huomiotta tekijänoikeuksien, perusvapauksien ja nykyisten käyttäjien käytäntöjen rajoitukset ja poikkeukset.
Artiklan mukaan alustojen on estettävä suojattujen teosten saatavuus, mikä viittaa siihen, että näiden ISSP: ien on käytettävä tekniikkaa, joka tunnistaa ja suodattaa jonkun muun kuin sen lataavan henkilön luoman työn. Tämä voi sisältää fragmentteja musiikista, kuvista ja videoista. Jos olet koskaan ollut Internetissä, tiedät, että tämä remiksikulttuuri on keskeinen osa verkkoyhteisöjen toimintaa. Huolta on siitä, että 13 artikla estää tämän ja luo sellaisen sensuurityypin, joka jättää huomiotta vivahteet sisällön hyväksymisessä, lainaamisessa tai parodioinnissa.
Kuka tukee 13 artiklaa?
Useat musiikkiteollisuuden henkilöt ovat esittäneet uutta tekijänoikeuslakia ja väittäneet, että kehys suojaisi taiteilijoiden oikeuksia heidän luomuksiinsa. Entinen Beatle, Sir Paul McCartney, on julkaissut kirje kehottaa parlamentin jäseniä tukemaan tekijänoikeusvaltuutusta.
Nykyään jotkut käyttäjien lataamat sisältöalustat kieltäytyvät korvaamasta taiteilijoille ja kaikille musiikin luojille oikeudenmukaisesti heidän työstään, kun he hyödyntävät sitä omaan voittoonsa, luetaan kirjeessä.
Arvoero on kuilu näiden alustojen musiikista saaman arvon ja sisällöntuottajille maksaman arvon välillä. Ehdotetulla tekijänoikeusdirektiivillä ja sen 13 artiklalla puututaan arvokuiluun ja autetaan varmistamaan kestävä tulevaisuus sekä musiikkiekosysteemille että sen tekijöille, faneille ja digitaalisille musiikkipalveluille.
LUE SEURAAVA: Kuinka Snooperin peruskirja vaikuttaa sinuun
Iso-Britannian musiikin toimitusjohtaja Michael Dugher on myös tukenut tekijänoikeuslakia ja syyttänyt Googleä käyttäytymisestä yrityksen korppikotkana, joka ruokkii sisällöntuottajia ja sijoittajia, jotka tuottavat satojen miljoonien jakamaa musiikkisisältöä YouTubessa.
Sen sijaan, että ryhdyttäisiin kyyniseen kampanjaan, joka on motivoitunut kokonaan omasta kiinnostuksestaan suojella valtavia voittojaan, Googlen tulisi antaa positiivinen panos musiikkia luoville ja siihen sijoittaville. EP: n jäsenten tulisi jättää huomiotta suurten teknologioiden edunvalvonta ja takaa oikeudenmukaiset palkkiot tekijöille.
miten muokata kuvateksti on tiktok
Robert Ashcroft, PRS for Musicin toimitusjohtaja, vastaavasti väittää blogikirjoituksessa, että Googlen kaltaiset Internet-jättiläiset ovat koonneet sosiaalisen median myrskyn väärää tietoa ehdotetuista muutoksista säilyttääkseen nykyisen edun.
Kuka vastustaa 13 artiklaa?
Viime kuussa yli 70 johtavaa teknologiahahmoa kirjoitti a yhteinen kirje tuomitsemalla mahdollisen lainsäädännön 13 artiklan säännös - varoittamalla, että se voi rikkoa Internetin sellaisena kuin me sen tunnemme.
Allekirjoittajien joukossa on Internetin keksijä, Tim Berners-Lee, Wikipedian perustaja Jimmy Wales ja Internetin edelläkävijä Vint Cerf. Yhdessä Electronic Frontier Foundationin (EFF) ja muiden asiantuntijoiden kanssa he varoittavat, että 13 artikla ottaa ennennäkemättömän askeleen kohti Internetin muuttamista avoimesta jakamis- ja innovointialustasta työkaluksi automaattiseen seurantaan ja valvontaan. sen käyttäjille.
Kirjeessä korostetaan kustannuksia, jotka aiheutuvat automaattisten suodatustekniikoiden käyttöönotosta uusien tekijänoikeussääntöjen täyttämiseksi, mikä heidän mukaansa estää eurooppalaisia startup-yrityksiä ja pk-yrityksiä kilpailemasta yhdysvaltalaisten yritysten kanssa. He kiinnittävät erityistä huomiota 13 artiklan vaikutuksiin Internetin käyttäjiin, jotka kohtaavat esteen kaiken musiikin ja videoiden lähettämiselle ja uudelleenkäsittelylle tietokoneesta koodiin.
Tekijänoikeusaloitteen mukaan Copybuzz , laki voi myös massiivisesti estää digitaalisia startup-yrityksiä EU: ssa: Vaikka heidän ei tarvitsisikaan toteuttaa online-sensuurijärjestelmää välittömästi, uusilla yrityksillä on uhka pakollisten lataussuodattimien roikkua niiden kasvaessa.
Miksi startup-yritykset valitsevat toimimisen näillä ehdoilla EU: ssa, kun ne voivat välttää ongelman perustamalla lainkäyttöalueille yrityksen, jonka lait vastaavat paremmin digitaalista aikakautta? Miksi vastaavasti pääomasijoittajat riskisivät sijoittaa uusiin EU-yrityksiin, joita vaikeuttaa vaatimus suodattaa kaikki, kun ne kasvavat tietyn koon yli?
On myös huolestuttavaa, että 13 artikla on ristiriidassa EU: n sähköistä kaupankäyntiä koskevan direktiivin kanssa, jossa noudatetaan erilaista lähestymistapaa ISSP: n vastuuseen palvelujen isännöinnistä, jotka tallentavat käyttäjien tarjoamia tietoja.
Max Planckin innovaatio- ja kilpailuinstituutti on aiemmin varoittanut, että: Jotkin 13 artiklaan sisältyvät vaatimukset voivat sallia väärinkäytön ja uhata siten sananvapautta ja tiedonvälityksen vapautta. Viime lokakuussa 56 johtavaa tutkijaa julkaisi joukon suosituksia ehdotetusta direktiivistä, mukaan lukien väitteet, joiden mukaan 13 artikla on ristiriidassa perusoikeuksien ja -vapauksien takaamisen ja velvollisuuden kanssa löytää oikeudenmukainen tasapaino kaikkien mukana olevien oikeuksien ja vapauksien välillä.
Kampanjan tekijät kirjoittivat Libertiesin ja EDRin avoimessa kirjeessä, joka julkaistiin jo lokakuussa: Tekijänoikeutta digitaalisilla sisämarkkinoilla koskevan ehdotuksen 13 artikla sisältää Internet-yrityksille velvoitteita, joita olisi mahdotonta noudattaa asettamatta liikaa rajoituksia kansalaisille. perusoikeudet. Siinä todetaan, että 13 artiklan jatkaminen ja sisällön suodattaminen ehdotetuilla tavoilla loukkaisi perusoikeuskirjan 11 artiklassa säädettyä sananvapautta.
YouTuben muuttuva suhde 13 artiklaan
Erimielinen 13 artikla ei löytänyt tukea YouTuben toimitusjohtajalta, joka varoitti, että yrityksen on estettävä lataukset EU-maista, jos artikla hyväksytään.
Artikkeli olisi ollut suuri taloudellinen taakka YouTubelle, mikä tekisi heistä vastuun kaikesta palvelunsa tekijänoikeuksia loukkaavasta sisällöstä. Tämä motivoi toimitusjohtaja Susan Wojcicki ehdottamaan, että yritys ei halua tätä taloudellista taakkaa, ja sen sijaan lopettaa EU: n kansalaiset lataamasta sisältöä.
Näyttää kuitenkin siltä, että tämä kanta on kääntynyt päinvastaiseksi. Saksan merirosvopuolueen Euroopan parlamentin jäsen Julia Reda kertoi, että Wojcicki on antanut lausuntoja ehdottaa, että YouTube tukisi videosisällön lataussuodattimia. Tämä perustuisi alustan olemassa olevaan ContentID-järjestelmään ja estäisi tekijänoikeuksilla suojatun materiaalin lataamista.
Tämä olisi valtava isku monille YouTubereille, jotka esittävät musiikkia, katsovat elokuvia tai muulla tavoin käyttävät muille kuuluvaa omaisuutta.
YouTuben kanta lataussuodattimiin on järkevää, koska kuten Reda selittää, YouTubella on jo tämä ohjelmisto. Jos lataussuodattimet olisivat pakollisia videopalveluille, YouTube olisi edistyneellä järjestelmällään kilpailijan edessä ja pystyisi jopa myymään tämän ohjelmiston kilpailijoille.
YouTube on kuitenkin osoittanut muuttavansa mielentään 13 artiklaan. Joulukuun alussa YouTube aloitti toimintansa #SaveYourInternet , kampanja, jonka tarkoituksena on saada yhteisö puhumaan 13 artiklasta. Se julkaisi videon, jossa selitettiin lakia ja miten se voisi vaikuttaa alustaan, joka näytettiin näkyvästi kotisivulla. Tämä tarkoitti sitä, että kuka tahansa näki sen, innokkaista YouTube-faneista lapsiin, jotka katselivat sarjakuvia, tai vanhempiin yleisöihin, jotka etsivät neulontaoppaita. Tällä yritettiin lisätä yleisöä, joka voisi ilmaista huolensa 13 artiklasta.
Mikä on 13 artiklan seuraava vaihe?
Parlamentin jäsenet hylkäsivät 5. heinäkuuta tekijänoikeusdirektiivin. Äänestyksen jälkeen lainsäädännöstä keskustellaan suljetuissa ovikeskusteluissa EU: n lainsäätäjien ja jäsenvaltioiden välillä.
Lähestyvä lainsäädäntöäänestys pidetään iltapäivän täysistunnossa keskiviikkona 12. syyskuuta.
Viimeinen huomautus Isossa-Britanniassa on epävarmuus siitä, mitä Brexit merkitsee direktiiville. Direktiivin on tarkoitus toimia tekijänoikeuksien suhteen digitaalisilla sisämarkkinoilla, joten oletettavasti kaikki vaikutukset Yhdistyneeseen kuningaskuntaan riippuvat maan suhteista kyseiseen yhteisöön. Lyhyesti sanottuna on liian aikaista kertoa ja luottaa Brexit-neuvottelujen suurempiin tuloksiin.
miten poistaa kuvaviestejä Mac
Pääkuvan luotto: Thomas McMullan
