-
Kuva 1 /5
valettu Amazonin tulipaloon
Apple-laitteisto on kaikkialla, ja jos sinulla ei vielä ole Macia, voit hyvinkin harkita sitä seuraavaa tietokonettasi varten. Arvosteluissamme MacBook Pro 13in Retina-näytöllä ja 27in iMac istuvat molempien luokkiensa A-listan yläpuolella, kun taas MacBook Air sai suositellun palkinnon. Jopa liike-elämässä Mac-työasemista on tullut toteuttamiskelpoinen valinta, kiitos niiden kyvyn käyttää sekä OS X: ää että Windowsia, joko virtualisointipaketin, kuten Parallels, tai Applen Boot Camp kaksoiskäynnistysjärjestelmän kautta.
Mutta mikä järjestelmä sinun pitäisi tehdä pääkäyttöjärjestelmäsi? OS X: n etuna on parempi suojaus ja parempi integrointi esimerkiksi monikosketuseleiden ja toimintonäppäinten suhteen, mutta Windowsilla on omat vahvuutensa, mukaan lukien enemmän pelejä ja laajempi tuki vanhoille ohjelmistoille.
OS X ja Windows perustuvat erilaisiin ytimiin, joilla on erilaiset lähestymistavat monitoimityöhön ja virtuaaliseen muistiin
poista kaikki tallennetut salasanat kromista
Yksi vaikeasti mitattavissa oleva tekijä on suorituskyky. OS X ja Windows perustuvat erilaisiin ytimiin, joilla on erilaiset lähestymistavat monitoimityöhön ja virtuaaliseen muistiin. Lisäksi, vaikka monia valtavirran sovelluksia tarjotaan molemmilla alustoilla, ne toteutetaan eri tavoin, eri alustarakenteiden sanelemalla tavalla. Sinänsä he tekevät samoja töitä aivan eri tavalla.
Tässä mielessä määritimme sekuntikellolla ajoissa, kuinka kauan OS X ja Windows veivät erilaisten yleisten työpöydän tehtävien suorittamiseen. Tavoitteenamme oli selvittää, antaako Applen natiivi käyttöjärjestelmä suorituskykyedun Windowsiin verrattuna vai onko se todella hitaampaa.
Tulosten edustavuuden varmistamiseksi testasimme käyttöjärjestelmät samalla laitteistolla - parilla keskitason Mac-järjestelmiä, joilla on suhteellisen rajallinen teho ja joissa suorituskyky voi helposti olla todellinen asia. Yksi oli vuoden 2008 iMac, jossa oli 2,4 GHz: n Core 2 Duo E8135 -prosessori, 3 Gt: n 667 MHz: n DDR2-RAM-muistia ja 250 Gt: n Hitachi Deskstar P7K500 3,5 tuuman kiintolevy. Toinen oli vuoden 2011 MacBook Air, jossa oli 1,6 GHz: n Core i5-2467M -prosessori, 4 Mt: n 1333 MHz: n DDR3-RAM-muistia ja Apple SM128C SSD.
Molemmat koneet perustettiin Boot Camp -kaksois-boot-järjestelmiksi. Koska useimmat Mac-käyttäjät pitävät käyttöjärjestelmän ajan tasalla, käytimme OS X 10.9: n uusinta versiota Mavericks; Windowsille käytimme käyttöjärjestelmän suosituinta versiota, nimittäin Windows 7 Home Premium, joka toimii luonnollisesti laitteistossa.
valettu kromiselaimesta roku
Testi 1: Selaimen suorituskyky
Aloitimme testimme tarkastelemalla verkkoselaimen suorituskykyä. Loppujen lopuksi käytämme selaimesi kaikkeen sähköpostin lähettämiseen ja vastaanottamiseen, asiakirjojen käsittelyyn elokuvien katseluun ja pelaamiseen.
Saadaksemme kokonaiskuvan testasimme jokaisen alustan viidellä vertailuarvolla. SunSpider-, Kraken- ja Octane-testit keskittyvät JavaScript-suorituskykyyn, mikä heijastaa sellaisten sovellusten kuin Gmail ja Google Drive yleistä reagoivuutta. CanvasMark- ja Peacekeeper-vertailuarvot antavat enemmän painoarvoa HTML5: n graafisille ja viihdeominaisuuksille, mikä antaa viitteen kunkin alustan multimediatoiminnasta.
Suoritimme ensin nämä testit jokaisen käyttöjärjestelmän mukana toimitetulla selaimella - Safari 7 OS X: ssä ja Internet Explorer 10 Windows 7: ssä. Alla olevat kaaviomme osoittavat tulokset molemmissa selaimissa molemmilla alustoilla. Ensimmäisessä näytetään tulokset oktaanin, CanvasMarkin ja Peacekeeperin vertailuarvoista: nämä kaikki tuottavat absoluuttiset pisteet, joten korkeammat palkit edustavat parempaa suorituskykyä. Kraken- ja SunSpider-vertailuarvot tuottavat millisekunteja, joten tässä matalampi pisteet on parempi.
Seuraava sivu
